GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Neoliberalismus</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Neoliberalismus</h1>

</header>

</div>

Neoliberalismus (<a href="Altgriechische_Sprache" title="Altgriechische Sprache">altgriechisch</a> νέος <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261937631">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Latn{font-family:"Akzidenz Grotesk","Arial","Avant Garde Gothic","Calibri","Futura","Geneva","Gill Sans","Helvetica","Lucida Grande","Lucida Sans Unicode","Lucida Grande","Stone Sans","Tahoma","Trebuchet","Univers","Verdana"}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>neos, deutsch ‚neu‘ und <a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> liberalis ‚freiheitlich‘) bezeichnet eine Neufassung wirtschaftsliberaler Ideen im 20. Jahrhundert. Wie der <a href="Klassischer_Liberalismus" title="Klassischer Liberalismus">Klassische Liberalismus</a> strebt der Neoliberalismus eine freiheitliche, marktwirtschaftliche <a href="Wirtschaftsordnung" title="Wirtschaftsordnung">Wirtschaftsordnung</a> mit Anerkennung von Privateigentum, Vertragsfreiheit und <a href="Freihandel" title="Freihandel">Freihandel</a> an. Anders als der klassische Liberalismus überträgt er dem Staat jedoch eine aktive <a href="Ordnungspolitik" title="Ordnungspolitik">ordnungspolitische</a> Rolle in der <a href="Wettbewerbspolitik" title="Wettbewerbspolitik">Wettbewerbspolitik</a> als Schöpfer und Hüter der Wettbewerbsordnung. Die Bezeichnung Neoliberalismus wurde auf einer Konferenz in Paris im Jahr 1938 (<a href="Colloque_Walter_Lippmann" title="Colloque Walter Lippmann">Colloque Walter Lippmann</a>) geprägt und wird heute mit zwei Varianten in Verbindung gebracht: (1) deutscher Neoliberalismus, der zusätzlich gewisse staatliche Interventionen in der Sozial- und Konjunkturpolitik befürwortet (<a href="Ordoliberalismus" title="Ordoliberalismus">Ordoliberalismus</a>); (2) angelsächsisch geprägte Variante, die solche Interventionen ablehnt (<a href="Chicagoer_Schule_(%C3%96konomie)" title="Chicagoer Schule (Ökonomie)">Chicagoer Schule</a>, <a href="%C3%96sterreichische_Schule" title="Österreichische Schule">Österreichische Schule</a>).<a href="#cite_note-:2-1">[1]</a><a href="#cite_note-Nohlen-2">[2]</a>

Der Ausdruck Neoliberalismus entwickelte sich in den 1990er Jahren aber auch zu einem <a href="Politisches_Schlagwort" title="Politisches Schlagwort">politischen Schlagwort</a>, das eine Wirtschaftspolitik mit folgenden Merkmalen bezeichnet: Intensivierung des Wettbewerbs durch <a href="Deregulierung" title="Deregulierung">Deregulierung</a>, Durchsetzung des Freihandels und der Finanzglobalisierung, Limitierung des <a href="Deficit_spending" title="Deficit spending">Deficit spending</a> bzw. <a href="Austerit%C3%A4t" title="Austerität">Austeritätspolitik</a> sowie Verringerung der Rolle des Staates durch <a href="Privatisierung" title="Privatisierung">Privatisierung</a> und <a href="B%C3%BCrokratieabbau" title="Bürokratieabbau">Reduktion der Bürokratie</a>. Kritiker sehen darin eine Schwächung sozialer Gerechtigkeit und demokratischer Politikgestaltung infolge der Dominanz eines ökonomischen Rationalitätsverständnisses.<a href="#cite_note-Nohlen-2">[2]</a><a href="#cite_note-3">[3]</a>

Hintergrund für den Bedeutungswandel und für die Entwicklung zu einem wesentlich umstrittenen Begriff (<a href="Essentially_Contested_Concept" title="Essentially Contested Concept">Essentially Contested Concept</a>) sind Entwicklungen seit den 1970er Jahren, als der Ausdruck Neoliberalismus von oppositionellen Wissenschaftlern in Chile aufgegriffen wurde. Damals setzten die <a href="Chicago_Boys" title="Chicago Boys">Chicago Boys</a> in Chile radikale Wirtschaftsreformen um. Die Reformen waren von Ideen der Chicagoer Schule und von <a href="Friedrich_August_von_Hayek" title="Friedrich August von Hayek">Friedrich August von Hayek</a> beeinflusst. Von hier aus verbreitete sich die neue Wortbedeutung in die angelsächsische Welt.<a href="#cite_note-4">[4]</a><a href="#cite_note-5">[5]</a><a href="#cite_note-ReferenceA-6">[6]</a>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .toclimit-2 .toclevel-1 ul,.mw-parser-output .toclimit-3 .toclevel-2 ul,.mw-parser-output .toclimit-4 .toclevel-3 ul,.mw-parser-output .toclimit-5 .toclevel-4 ul,.mw-parser-output .toclimit-6 .toclevel-5 ul,.mw-parser-output .toclimit-7 .toclevel-6 ul{display:none}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><div class="toclimit-3"></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriffsgeschichte">Begriffsgeschichte</h2></div>

Neoliberalismus ist eine begriffliche Neuschöpfung (aus <a href="Altgriechische_Sprache" title="Altgriechische Sprache">altgriechisch</a> νέος neos, deutsch ‚neu‘ und <a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> liberalis ‚die Freiheit betreffend‘), die bereits 1933 von dem französischen Politiker <a href="Pierre-%C3%89tienne_Flandin" title="Pierre-Étienne Flandin">Pierre-Étienne Flandin</a> als néo-libéralisme verwendet wurde<a href="#cite_note-7">[7]</a> und wenige Jahre später auf Vorschlag <a href="Alexander_R%C3%BCstow" title="Alexander Rüstow">Alexander Rüstows</a> als Fachausdruck in deutscher Sprache auf dem <a href="Colloque_Walter_Lippmann" title="Colloque Walter Lippmann">Colloque Walter Lippmann</a> in Paris definiert wurde.<a href="#cite_note-neu-8">[8]</a> Mit dieser Bezeichnung war ein Liberalismus gemeint, der wirtschaftliche Freiheit unter der Lenkung und Regelsetzung eines starken Staates forderte.<a href="#cite_note-neu-8">[8]</a> Dieser Neoliberalismus war damals weit davon entfernt, einen Marktradikalismus zu propagieren, vielmehr war er als antikommunistischer und antikapitalistischer Dritter Weg konzipiert.<a href="#cite_note-ort.edu.uy-9">[9]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Beziehung_zur_Freiburger_Schule">Beziehung zur Freiburger Schule</h3></div>

Nach Boas/Gans-Morse bezieht sich die ursprüngliche Wortbedeutung von Neoliberalismus auf die Freiburger Schule (<a href="Ordoliberalismus" title="Ordoliberalismus">Ordoliberalismus</a>), die sich als moderate Alternative zum klassischen Liberalismus ansah.<a href="#cite_note-10">[10]</a> Sie lehnten zwar <a href="Keynesianismus" title="Keynesianismus">Keynesianismus</a> und einen umfangreichen <a href="Wohlfahrtsstaat" title="Wohlfahrtsstaat">Wohlfahrtsstaat</a> ab, betonten aber die Bedeutung von Sozialpolitik und lehnten <a href="Marktfundamentalismus" title="Marktfundamentalismus">Marktfundamentalismus</a> ab.<a href="#cite_note-autogenerated4-11">[11]</a> Dabei grenzten sie sich von anderen liberalen Denkern ab, deren Ideen dem Ordoliberalismus fundamental widersprachen. So beschwerte sich z. B. Rüstow 1960, dass sich Vertreter des Paläoliberalismus als neoliberal bezeichnen, obwohl der Begriff Neoliberalismus von den Ordoliberalen gerade zur Abgrenzung gegenüber dem Paläoliberalismus geschaffen worden war.<a href="#cite_note-autogenerated5-12">[12]</a> Während heutige Wissenschaftler oft Friedrich von Hayek und <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a> als Väter des Neoliberalismus ansehen, wurde in den 1950er und 1960er Jahren in wissenschaftlichen Artikeln der Begriff Neoliberalismus spezifisch mit der Freiburger Schule und Ökonomen wie Eucken, Röpke, Rüstow und Müller-Armack in Verbindung gebracht. Wegen seiner fundamentalistischeren Positionen wurde Hayek dagegen damals nur selten und Friedman seinerzeit nie mit Neoliberalismus in Verbindung gebracht.<a href="#cite_note-autogenerated5-12">[12]</a> Der Ausdruck wurde in Deutschland auch synonym zur Sozialen Marktwirtschaft benutzt.<a href="#cite_note-Hartwich-13">[13]</a> Ab Ende der 1960er Jahre geriet der Begriff Neoliberalismus jedoch weitgehend in Vergessenheit. Die deutsche Wirtschaftsordnung wurde allgemein als Soziale Marktwirtschaft bezeichnet, was als positiverer Begriff verstanden wurde und auch besser in die Wirtschaftswundermentalität passte.<a href="#cite_note-Hartwich-13">[13]</a> Die Bezeichnung wurde kaum noch gebraucht. Keine ökonomische Schule bezeichnet sich seitdem mehr als neoliberal.<a href="#cite_note-14">[14]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bedeutungswandel_seit_etwa_1980">Bedeutungswandel seit etwa 1980</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Hintergrund_des_Bedeutungswandels:_Chile">Hintergrund des Bedeutungswandels: Chile</h4></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Wirtschaftsgeschichte_Chiles#„Neoliberale_Reformen“_unter_General_Pinochet" title="Wirtschaftsgeschichte Chiles">Neoliberale Reformen unter General Pinochet</a></div>

Ausgehend vom als positiv empfundenen Vorbild des Neoliberalismus der Freiburger Schule, des deutschen Modells der Sozialen Marktwirtschaft und dem Wirtschaftswunder, wurde das Wort neoliberalismo in Lateinamerika in den 1960er Jahren sowohl aus marktfreundlicher als auch marktkritischer Perspektive gebraucht, ohne von seiner neutralen bis positiven Bedeutung abzuweichen. Ein erster Bedeutungswechsel setzte ein, als Kritiker der Reformen unter Pinochet 1973 begannen, den Begriff sporadisch – ohne direkten Bezug zur Freiburger Schule oder einem sonstigen Theoriegebäude – zu gebrauchen. Als zentraler Zeitpunkt für diese Verschiebung wird der Staatsstreich <a href="Augusto_Pinochet" title="Augusto Pinochet">Augusto Pinochets</a> in Chile vom 11. September 1973 angesehen: Pinochet besetzte die zentralen Stellen der Wirtschaftspolitik mit Chilenen, die seit 1955 in Chicago bei Friedman studiert hatten, sie wurden als <a href="Chicago_Boys" title="Chicago Boys">Chicago Boys</a> bekannt. Die unter Pinochet <a href="Wirtschaftsgeschichte_Chiles#„Neoliberale_Reformen“_unter_General_Pinochet" title="Wirtschaftsgeschichte Chiles">umgesetzte Wirtschaftspolitik</a> war von den mehr fundamentalistischen Theorien Friedmans und Hayeks inspiriert.<a href="#cite_note-autogenerated1-15">[15]</a> Es kam innerhalb des autoritären Regimes somit zu einem weitreichenden Rückzug des Staates aus der Wirtschaft, dessen Folgen hochumstritten sind. Bis 1980 kam es so zu einer Bedeutungsverschiebung: Statt den Ordoliberalismus der Freiburger Schule zu bezeichnen, wurde das Präfix neo- auch in akademischem Kontext gleichbedeutend mit radikal und zur Abwertung der Gedankengebäude Friedrich von Hayeks und <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedmans</a> gebraucht, obwohl sich Hayek und Friedman selbst nie als neoliberal bezeichnet haben.<a href="#cite_note-ReferenceA-6">[6]</a> Eine mögliche Erklärung hierfür besteht darin, dass die Militärregierung zu Propagandazwecken für ihre Wirtschaftspolitik den Begriff Soziale Marktwirtschaft benutzte, der mit neoliberalismo assoziiert wurde.<a href="#cite_note-autogenerated1-15">[15]</a>

Während dieser Militärdiktatur löste sich neoliberalismo vollends von seinem ursprünglichen Bezug und sollte die als radikal empfundene Transformation der Wirtschaft bei politischer Repression kennzeichnen. Mit Neoliberalismus wurde eine aus Ansicht der Kritiker reduktionistische Position gekennzeichnet, die soziale Sicherheit im Namen des ökonomischen Primats opfere.<a href="#cite_note-16">[16]</a> Von hier aus verbreitete sich die neue Bedeutung des Wortes in die angelsächsische Welt, wo es nunmehr fast alles bezeichnen konnte, solange es sich um – normativ negative – Erscheinungen handelt, die mit dem <a href="Freier_Markt" class="mw-redirect" title="Freier Markt">Freien Markt</a> in Verbindung gebracht werden.<a href="#cite_note-autogenerated1-15">[15]</a>

Laut Andreas Renner hat <a href="Anthony_Giddens" title="Anthony Giddens">Anthony Giddens</a> „den Begriff des Neoliberalismus in seinem heutigen Sinne mit geprägt“. Giddens setze Neoliberalismus mit <a href="Thatcherismus" title="Thatcherismus">Thatcherismus</a> bzw. der <a href="New_Right" title="New Right">New Right</a> gleich, worunter er eine wirtschaftsliberal-konservativ ausgerichtete Politikkonzeption fasse. Den so verstandenen Neoliberalismus ordne <a href="Ralf_Dahrendorf" title="Ralf Dahrendorf">Ralf Dahrendorf</a> einer maßgeblich auf Ansätzen der neoklassischen Chicago-Schule um Milton Friedman beruhenden „neuen wirtschaftspolitischen Orthodoxie“ zu. Dabei ließen sich die Schlagwörter des „<a href="Minarchismus" title="Minarchismus">Minimalstaates</a>“ (Giddens: „minimal government“) und des „Marktfundamentalismus“ noch treffender den „marktradikalen“, „<a href="Libertarismus" title="Libertarismus">libertären</a>“ Minimalstaatskonzeptionen <a href="Murray_Rothbard" title="Murray Rothbard">Murray Rothbards</a>, <a href="Israel_M._Kirzner" title="Israel M. Kirzner">Israel M. Kirzners</a> und anderer zuordnen, welche die Tradition der Österreichischen Schule in den USA fortführten.<a href="#cite_note-Andreas_Renner_2000-17">[17]</a>

Heute wird das Wort Neoliberalismus von Wissenschaftlern vorwiegend zur Bezeichnung von Marktfundamentalismus verwendet,<a href="#cite_note-autogenerated4-11">[11]</a> nicht selten im Zusammenhang mit der Wirtschaftspolitik Ronald Reagans (<a href="Reaganomics" title="Reaganomics">Reaganomics</a>) und Margaret Thatchers (Thatcherismus). <a href="Claus_Leggewie" title="Claus Leggewie">Claus Leggewie</a> spricht in diesem Zusammenhang vom „autoritären Neoliberalismus“ und einer „Marktvergötzung, die blind machte für die sozialen Sprengkräfte der forcierten Entstaatlichung.“<a href="#cite_note-18">[18]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Neuere_Begriffsverwendungen">Neuere Begriffsverwendungen</h4></div>

Nach Auffassung des Wirtschaftswissenschaftlers Andreas Renner steht Neoliberalismus in der modernen Begriffsverwendung als <a href="Politisches_Schlagwort" title="Politisches Schlagwort">politisches Schlagwort</a> für <a href="%C3%96konomismus" title="Ökonomismus">ökonomistisch</a> verengte Politikkonzepte, die soziale und ökologische Probleme nicht lösen, sondern eher verschärfen. Diese hätten aber keine Grundlage in der ordoliberalen Theorie von Eucken, Röpke und Rüstow, die das Gegenkonzept der „Vitalpolitik“ entwarfen.<a href="#cite_note-Andreas_Renner_2000-17">[17]</a> Renner ruft die deutsche Ordnungsökonomik dazu auf, auf den schwammigen Begriff des Neoliberalismus zu verzichten, da mit Ordoliberalismus ein unverwechselbarer Begriff bereits bestehe. Nach dem Ende der Kontroverse um Marktwirtschaft contra Planwirtschaft werde eine differenziertere Betrachtung verschiedener Marktwirtschaftstypen zunehmend bedeutsam. Dabei gelte es, sich von dem auch vertretenen libertären “free-market liberalism” abzugrenzen.<a href="#cite_note-19">[19]</a>

Nach Boas/Gans-Morse hat sich der Begriff Neoliberalismus zu einem akademischen Schlagwort entwickelt, dessen Begriffsbedeutung anders als bei anderen gesellschaftswissenschaftlichen Begriffen wie z. B. „Demokratie“ nur wenig debattiert wird. Sie zeigen auf, dass der bisherige Gebrauch des Begriffs stark asymmetrisch verteilt ist: In Publikationen wird der Begriff fast nie mit positiver normativer Werthaltigkeit verwendet.<a href="#cite_note-boas_gans-more-20">[20]</a> Viele Befürworter des freien Marktes erklärten, dass sie den Begriff Neoliberalismus wegen der negativen Konnotation vermeiden und auf andere Begriffe ausweichen würden, so z. B. John Williamson, der sich für den Begriff <a href="Washington_Consensus" title="Washington Consensus">Washington Consensus</a> entschied.<a href="#cite_note-21">[21]</a>

Die Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass Neoliberalismus in seiner neueren Begriffsverwendung alle Bedingungen eines <a href="Essentially_Contested_Concept" title="Essentially Contested Concept">Essentially Contested Concept</a> erfülle. Neoliberalismus verweist auf eine Vielzahl von Konzepten, deren vereinigendes Charakteristikum der <a href="Freier_Markt" class="mw-redirect" title="Freier Markt">Freie Markt</a> ist.<a href="#cite_note-22">[22]</a> Anders als bei anderen Essentially Contested Concepts wie z. B. „Demokratie“ werde eine sinnvolle akademische Debatte über Freie Märkte aber dadurch behindert, dass keine gemeinsame Terminologie verwendet werde. Während Gegner von Neoliberalismus sprechen, weichen Befürworter des Freien Marktes auf andere Begriffe aus. Dadurch komme es nicht zu einer Debatte, die zu einer Einengung der Definition und des dahinterliegenden Konflikts führen könnte, da jede Seite nur unter ihren eigenen Begriffen forsche und publiziere. Somit komme es auch nicht zu einer Diskussion darüber, ob das eine oder andere negative Phänomen tatsächlich unter den Begriff zu fassen sei. Die Autoren sehen aber keine Notwendigkeit, den Begriff Neoliberalismus zu verwerfen; sie zeigen vielmehr einige Szenarien auf, wie der Begriff Neoliberalismus in der empirischen Forschung nützlicher verwendet werden könnte.<a href="#cite_note-23">[23]</a>

Grob lässt sich der neuere Gebrauch des Begriffs Neoliberalismus, neben der wirtschaftsgeschichtlichen, in vier Kategorien einteilen:<a href="#cite_note-boah-24">[24]</a>

<ol><li>Politisches Konzept: Am häufigsten ist das Wort im Zusammenhang mit Kritik an wirtschaftspolitischen Reformen verknüpft. So wird der <a href="Washington_Consensus" title="Washington Consensus">Washington Consensus</a> oft als Beispiel für ein neoliberales wirtschaftspolitisches Programm genannt;<a href="#cite_note-25">[25]</a><a href="#cite_note-26">[26]</a> zum Teil wird Washington Consensus sogar synonym mit Neoliberalismus verwandt.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Auch die wirtschaftspolitischen Reformen in den USA unter Reagan (<a href="Reaganomics" title="Reaganomics">Reaganomics</a>), in Großbritannien unter Thatcher (<a href="Thatcherismus" title="Thatcherismus">Thatcherismus</a>),<a href="#cite_note-28">[28]</a> und in <a href="Neuseeland" title="Neuseeland">Neuseeland</a> unter <a href="Roger_Douglas" title="Roger Douglas">Roger Douglas</a> (<a href="Rogernomics" title="Rogernomics">Rogernomics</a>)<a href="#cite_note-29">[29]</a> werden oft als neoliberal bezeichnet. Innerhalb der wirtschaftspolitischen Konzepte lassen sich wiederum drei Kategorien unterscheiden:

<ol><li>Rückführung der <a href="Staatsquote" title="Staatsquote">Staatsquote</a></li>

<li>Privatisierung ehemals staatlicher Aufgaben</li>

<li>Deregulierung des Kapitalverkehrs</li></ol>

<dl><dd>Nach <a href="Joseph_Stiglitz" class="mw-redirect" title="Joseph Stiglitz">Joseph Stiglitz</a> ist die neoliberale Überzeugung von einer Kombination dieser drei Elemente gekennzeichnet.<a href="#cite_note-30">[30]</a></dd></dl></li>

<li>Entwicklungsmodell: Daneben findet sich die Bezeichnung neoliberal zur Bezeichnung eines umfassenden Staats- und Ordnungsmodells mit festgelegter Rollenverteilung von Gewerkschaften, privaten Unternehmen und Staat, das (vor allem in Südamerika) das staatsinterventionistische Modell der <a href="Strukturalistische_Wirtschaftspolitik" class="mw-redirect" title="Strukturalistische Wirtschaftspolitik">Strukturalistischen Wirtschaftspolitik</a> ablöste.</li>

<li>Ideologie: Weiterhin verwenden Autoren das Wort in der Analyse eines bestimmten <a href="Normativ" title="Normativ">normativen</a> Freiheitsverhältnisses des Individuums gegenüber Kollektiven, insbesondere in Bezug auf Freiheit als allumfassenden sozialen Wert, der durch Verringerung des Staates auf ein Minimum gefördert werde. Zu dieser Kategorie gehört zudem die Übertragung ökonomischer Prinzipien auf Lebensbereiche jenseits der Arbeit und wirtschaftlichen Tätigkeit.<a href="#cite_note-31">[31]</a></li>

<li>Akademisches Paradigma: Zuletzt findet neoliberal <a href="Deskription" title="Deskription">deskriptiv</a> Anwendung als Bezeichnung eines bestimmten wirtschaftswissenschaftlichen Paradigmas, vor allem der <a href="Neoklassische_Theorie" title="Neoklassische Theorie">neoklassischen Theorie</a>.</li></ol>

Gerhard Willke sieht in dem Begriff eine „Kampfparole“, aber auch ein politisches „Projekt“ mit den Wegbereitern Hayek und Milton Friedman.<a href="#cite_note-32">[32]</a>

Die amerikanische Politikwissenschaftlerin <a href="Wendy_Brown_(Politikwissenschaftlerin)" title="Wendy Brown (Politikwissenschaftlerin)">Wendy Brown</a> schreibt (unter anderem in Anlehnung an Michel Foucault; siehe <a href="#Michel_Foucault">dort</a>), dass Neoliberalismus mehr sei als eine Wirtschaftspolitik, eine Ideologie oder eine Neuordnung des Verhältnisses von Staat und Wirtschaft. Vielmehr handle es sich um eine Neuordnung des gesamten Denkens, die alle Bereiche des Lebens sowie den Menschen selbst einem ökonomischen Bild entsprechend verändere – mit fatalen Folgen für die Demokratie.<a href="#cite_note-33">[33]</a> Laut dem Politikwissenschaftler <a href="Philipp_Lepenies" title="Philipp Lepenies">Philipp Lepenies</a> ist diese Neuordnung abgeschlossen und der Neoliberalismus zur <a href="Hegemonie" title="Hegemonie">hegemonialen</a> Interpretation der Welt aufgestiegen. Die ihm zugrunde liegenden Annahmen würden von den meisten Menschen mittlerweile nicht mehr hinterfragt.<a href="#cite_note-34">[34]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schulen">Schulen</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Überblick">Überblick</h3></div>

Der Begriff Neoliberalismus wird zur Bezeichnung einer breiten, heterogenen Strömung verwendet, wobei die feste Abgrenzung gegenüber anderen wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Schulen sowie die Zuordnung einzelner Schulen oder Personen strittig ist. Ebenso ist strittig, wie heterogen die Auffassungen der dem Neoliberalismus zugerechneten Personen sind.

Unterschiedliche Auffassungen zur inhaltlichen Nähe bzw. Unterschiedlichkeit vertreten beispielsweise Meier-Rust und Hegner, die beide Rüstow-Biographien vorgelegt haben. So habe sich beispielsweise lt. Kathrin Meier-Rust bereits beim Colloque Walter Lippmann die Unvereinbarkeit der „Altliberalen“, zu denen sie von Mises und von Hayek zählt, mit den Neoliberalen Eucken, Röpke und Rüstow in unmissverständlicher Klarheit gezeigt.<a href="#cite_note-35">[35]</a> Entsprechend äußerte Rüstow 1959 sein Unbehagen gegen „eine Anzahl von Altliberalen, zum Teil von sehr intransigenten Altliberalen […], besonders in Amerika, die sich fälschlicherweise- und irreführenderweise ‚Neuliberale‘ nennen und damit große Verwirrung stiften. Leider können wir dagegen nicht mit Patentprozessen und Markenschutz vorgehen“.<a href="#cite_note-36">[36]</a> Nach Jan Hegner würden sich die neoliberalen Persönlichkeiten hingegen nicht in ihren grundsätzlichen Auffassungen unterscheiden; vielmehr beständen lediglich Nuancen bei der Frage nach dem Umfang staatlicher Aufgaben und Verantwortungen sowie den daraus resultierenden Interventionsmöglichkeiten.<a href="#cite_note-37">[37]</a>

Laut Hegner kann der Neoliberalismus in gesellschaftlich orientierte Varianten (kontinentaleuropäisch geprägter Neoliberalismus) und individualistisch orientierte Varianten (angelsächsisch geprägter Neoliberalismus) unterschieden werden. Zu den individualistisch orientierten Varianten zählt er die Londoner Schule (Lionel Robbins, Edwin Cannan, Th. Gregory, F.C Benham u. a. m.), die Wiener Schule (Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek, Gottfried von Haberler, Fritz Machlup u. a. m.) und die Chicagoer Gruppe (Milton Friedman, Henry C. Simons, G. Stigler, Frank Knight u. a. m.). „Akzeptiert man die gesellschaftlich orientierten Varianten des Neoliberalismus als Oberbegriff, so läßt sich eine weitere Unterteilung der Konzepte vornehmen. Dies sind im Einzelnen der Ordoliberalismus (auch Freiburger Schule; Walter Eucken, Franz Böhm, Hans Großmann-Doerth), der soziologische Neoliberalismus (Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow) und die Soziale Marktwirtschaft.“ Die gesellschaftlich orientierten Varianten würden eine besondere Verpflichtung der Gemeinschaft sehen, diejenigen Gesellschaftsmitglieder aufzufangen, die unverschuldet in eine Notlage gelangen. „Insgesamt kann diese Einteilung nur eingedenk des Umstandes erfolgen, daß diese verschiedenen Varianten bei grundsätzlich gleicher Zielrichtung lediglich unterschiedliche Schwerpunkte haben und daß sich deren Denker gegenseitig beeinflusst haben. Letztlich bestimmen persönliche Forschungsschwerpunkte und Einstellungen und nicht inhaltliche Differenzen die jeweilige Zuordnung dieser Vertreter der kontinentalen Gruppe.“<a href="#cite_note-38">[38]</a>

Im Anschluss an Ernst-Wolfram Dürr beobachtet <a href="Ralf_Ptak" title="Ralf Ptak">Ralf Ptak</a>, dass der individualistisch orientierte Neoliberalismus angelsächsischer Prägung wesentlich engere Maßstäbe anlegt, wenn es um die Rolle des Staates bei der Veranstaltung des Wettbewerbs oder die Aufgaben der Sozialpolitik geht.<a href="#cite_note-39">[39]</a> Die Ende der 50er Jahre deutlich zutage getretenen Differenzen zwischen dem kontinentaleuropäisch geprägten Neoliberalismus und dem angelsächsisch geprägten Neoliberalismus, die sich auch in heftigen Auseinandersetzung in der <a href="Mont_P%C3%A8lerin_Society" class="mw-redirect" title="Mont Pèlerin Society">Mont Pèlerin Society</a> niederschlugen, sollten nach Ptak aber nicht überbewertet werden. Die Tatsache, dass der Neoliberalismus insgesamt kein einheitliches Programm aufzuweisen habe, erkläre sich nicht zuletzt aus den länderspezifischen Entwicklungswegen zum bürgerlichen Staat und zur modernen Industriegesellschaft sowie den daraus resultierenden Unterschieden in der nationalökonomischen Dogmenbildung und der Theorie des Liberalismus.<a href="#cite_note-40">[40]</a>

Lars Gertenbach sieht trotz der Heterogenität der Ansätze eine inhaltliche <a href="Koinzidenz" title="Koinzidenz">Koinzidenz</a> der verschiedenen Schulen. Sowohl der Ordoliberalismus als auch die Chicagoer Schule lassen sich aus seiner Sicht einerseits vom klassischen Liberalismus (Laissez-faire-Liberalismus) und andererseits vom Sozialismus abgrenzen. Der <a href="Erkenntnistheorie" title="Erkenntnistheorie">epistemologische</a> Bruch, der den Neoliberalismus vom klassischen Liberalismus trenne, basiere zwar auf den theoretischen Weichenstellungen Mises, fundiere sich aber erst in den beiden späteren Schulen. Hayek, der als einziger sowohl an der Österreichischen Schule, der London School, der Chicagoer Schule und dem Ordoliberalismus maßgeblichen Anteil habe, wurde laut Gertenbach somit zum Konvergenzpunkt des Neoliberalismus.<a href="#cite_note-41">[41]</a> Doch trotz dieser grundlegenden Übereinstimmung bestehen laut Gertenbach auch weitreichende Unterschiede zwischen Hayek und dem Ordoliberalismus: „Das ordoliberale Projekt der bewussten Gestaltung einer marktgerechten Regelordnung samt der Orientierung am Kriterium der sozialen Gerechtigkeit widerspricht der hayekschen Theorie der spontanen Ordnung“. Eine weitere wirtschaftstheoretische Differenz liege darin, dass Hayek sich im Unterschied zu Eucken vollständig von der <a href="Neoklassische_Theorie" title="Neoklassische Theorie">neoklassischen</a> Vorstellung eines <a href="Marktgleichgewicht" title="Marktgleichgewicht">Marktgleichgewichts</a> distanziert habe.<a href="#cite_note-42">[42]</a> Die Differenz bestehe jedoch weniger in der grundlagentheoretischen Ausrichtung, sondern sei „auf die politische Programmatik gerichtet und findet ihre wesentliche Bestätigung in der politischen Rhetorik“. Anders als der Ordoliberalismus verstehe sich Hayeks Neoliberalismus gerade in politischer Hinsicht nicht als mäßigender und vermittelnder Weg der Mitte.<a href="#cite_note-43">[43]</a>

Ingo Pies kommt zu dem Schluss, dass trotz Unterschieden im Detail die Werke von Hayek und Eucken die gleiche Konzeption aufweisen.<a href="#cite_note-44">[44]</a>

Der Wirtschaftsethiker <a href="Peter_Ulrich_(%C3%96konom)" title="Peter Ulrich (Ökonom)">Peter Ulrich</a> sieht die Differenz zwischen dem (angelsächsisch geprägten) Neoliberalismus und dem Ordoliberalismus vornehmlich darin, dass der „effizienzvernarrte Neoliberalismus […] den Primat der Politik nur genau so weit [vertritt], wie es um die staatliche Bereitstellung der Funktionsvoraussetzungen des marktwirtschaftlichen Systems im Sinne effizienter Kapitalverwertung“ gehe, während die „Vordenker des Ordoliberalismus, namentlich Wilhelm Röpke und Alexander Rüstow, weniger eindeutig Walter Eucken, […] nachdrücklich den Primat der politischen Ethik vor der ökonomischen Logik des Marktes“ verträten.<a href="#cite_note-45">[45]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Vorstellungen_von_einer_marktgerechten_Regelordnung">Vorstellungen von einer marktgerechten Regelordnung</h4></div>

Gertenbach sieht „inhaltliche Überschneidungen“ der Theorie Hayeks mit dem Ordoliberalismus in der „Notwendigkeit eines juristisch-institutionellen Regelwerks“ für die marktliche Ordnung. Dabei widerspricht aber die ordoliberale Vorstellung von einer bewussten Gestaltung einer marktgerechten Regelordnung und der politischen Orientierung am Kriterium der sozialen Gerechtigkeit Hayeks Theorie der spontanen Ordnung, da nach Hayeks Ansicht der Versuch einer bewussten Gestaltung von Regeln auf einer „Anmaßung von Wissen“ beruhe (erkenntnistheoretischer Skeptizismus).<a href="#cite_note-autogenerated3-46">[46]</a> Nach Ingo Pies könne Hayeks Plädoyer die Ordnung nicht zu planen nicht so interpretiert werden, als habe er eine generelle politische Enthaltsamkeit gefordert. Hayek verwende den Ausdruck „Ordnung“ nicht wie Eucken im Sinne einer Regelkategorie, sondern im Sinne einer Ergebniskategorie, was nach Ansicht von Pies in der Literatur zu zahlreichen Missverständnissen geführt habe.<a href="#cite_note-47">[47]</a> Hayek sei es um eine Spontanität der Ordnung gegangen, nicht aber um eine Spontanität der Regeln. So sei es für Hayek durchaus vorstellbar gewesen, dass die Bildung einer spontanen Ordnung vollkommen auf Regeln beruht, die absichtlich gemacht wurden.<a href="#cite_note-48">[48]</a>

Sowohl Hayek als auch die Chicagoer Schule und der Ordoliberalismus sprechen sich für eine staatliche Sicherung des Existenzminimums aus. Nach <a href="Reinhard_Zintl" title="Reinhard Zintl">Reinhard Zintl</a> ist für Hayek jedoch wichtig, dass es dabei nicht um die Korrektur vermeintlicher Ungerechtigkeiten des Wettbewerbsprozesses gehe, sondern um kollektive Verantwortung.<a href="#cite_note-49">[49]</a> Nach <a href="Philipp_Batthy%C3%A1ny_(Philosoph)" title="Philipp Batthyány (Philosoph)">Philipp Batthyány</a> galt für Hayek dabei der Grundsatz, dass sich (staatliche) Regeln nur auf die Arten des Verhaltens, nicht aber auf die Änderung von Marktergebnissen, d. h. die Verteilung von Macht und Einkommen, beziehen dürfen.<a href="#cite_note-Philipp_Batthyany_2007-50">[50]</a> Eine Einkommensbesteuerung mit progressivem Tarifverlauf lehnte Hayek ab.<a href="#cite_note-51">[51]</a> Nach der ordoliberalen Vorstellung Euckens hingegen bedarf zum Beispiel die sich aus dem Wettbewerb ergebende Einkommensverteilung einer ordnungspolitischen Korrektur für Haushalte mit geringem Einkommen, etwa durch eine Einkommensbesteuerung mit <a href="Steuerprogression" title="Steuerprogression">progressivem Tarifverlauf</a>.<a href="#cite_note-52">[52]</a> Unter bestimmten Umständen wird auch die Festsetzung eines <a href="Mindestlohn" title="Mindestlohn">Mindestlohns</a> befürwortet.<a href="#cite_note-53">[53]</a>

Die Chicagoer Schule vertritt laut Bernd Ziegler eine Laissez-faire-Politik, die dem Staat nur eng begrenzte Aufgaben zuweist. Danach soll der Staat das Privateigentum schützen, das Land verteidigen und die Ärmsten unterstützen. Insbesondere Milton Friedman sah im Sozialstaat ein teures „Monster“, sozialen Wohnungsbau lehnte er ebenso ab wie staatliche Altersversorgung oder Mindestlohn.<a href="#cite_note-54">[54]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Wettbewerbsordnung">Wettbewerbsordnung</h4></div>

Für die ordoliberale Schule garantiert das <a href="Kartellrecht" title="Kartellrecht">Kartellrecht</a> die Funktionsbedingungen des freien Marktes, staatliches Handeln wird hier für erforderlich erachtet. „Die Chicago School sieht dies nicht, weil sie davon ausgeht, Wettbewerb werde sich aufgrund des Fehlens von Marktzutrittsschranken stets einstellen. So wird selbst das Kartellrecht zu einer Form mißliebiger Regulierung, die es zurückzudrängen gilt.“<a href="#cite_note-55">[55]</a> Hayek lehnte eine mit Zwang verbundene Wettbewerbspolitik des Staates grundsätzlich ab. Lediglich bei Monopolen auf lebensnotwendige Güter oder Dienstleistungen sah er staatliche Eingriffe als gerechtfertigt an. „Im Gesamtwerk Hayeks ist durchgängig erkennbar, dass Hayek die private, wirtschaftliche Macht in Relation zur Macht des Staates als nicht freiheitsbedrohlich und vor diesem Hintergrund als nicht verwerflich einstuft […] Für Hayek bedeuten Wirtschaftsmonopole und die von ihnen ausgehende Marktmacht grundsätzlich keine Gefährdung der individuellen Freiheit und darüber hinaus auch keine Gefährdung des Wettbewerbs […] dabei tendiert Hayek im Spätwerk dazu, seine Haltung zum Monopolproblem auch mit der Effizienz wettbewerbsbewährter Monopole und also nicht im strengen Sinne freiheitlich zu begründen.“<a href="#cite_note-Philipp_Batthyany_2007-50">[50]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Geschichtliche_Entwicklung_der_Denkschulen">Geschichtliche Entwicklung der Denkschulen</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Ursprung">Ursprung</h4></div>

Bereits im 19. Jahrhundert finden sich vereinzelt Autoren, die sowohl den klassischen Liberalismus wie den Sozialismus ablehnen. In diesem Sinne nennt Wilhelm Röpke als Vorläufer <a href="Jean-Charles-L%C3%A9onard_Simonde_de_Sismondi" title="Jean-Charles-Léonard Simonde de Sismondi">Jean-Charles-Léonard Simonde de Sismondi</a>, <a href="Pierre-Joseph_Proudhon" title="Pierre-Joseph Proudhon">Pierre-Joseph Proudhon</a>, <a href="Wilhelm_Heinrich_Riehl" title="Wilhelm Heinrich Riehl">Wilhelm Heinrich Riehl</a>, <a href="Pjotr_Alexejewitsch_Kropotkin" title="Pjotr Alexejewitsch Kropotkin">Pjotr Alexejewitsch Kropotkin</a> und <a href="Pierre_Guilleaume_Fr%C3%A9deric_Le_Play" title="Pierre Guilleaume Fréderic Le Play">Pierre Guilleaume Fréderic Le Play</a>. Der eigentliche Beginn des Neoliberalismus wird meist auf die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen datiert. Werden <a href="Ludwig_von_Mises" title="Ludwig von Mises">Ludwig von Mises</a>, <a href="Frank_Knight_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Frank Knight (Wirtschaftswissenschaftler)">Frank Knight</a> und <a href="Edwin_Cannan" title="Edwin Cannan">Edwin Cannan</a> auch meist noch nicht als Vertreter des Neoliberalismus geführt, so war doch insbesondere der Einfluss von Mises’ auf die nachfolgende Generation groß: Seine Kritik an der zentral geplanten Wirtschaft und die monetäre Überinvestitionstheorie aus den 1920er Jahren wurden in liberalen Kreisen weithin rezipiert.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a> Als erste Schulen, die meist dem Neoliberalismus zugerechnet werden, entstanden in den 1930ern die <a href="Ordoliberalismus" title="Ordoliberalismus">Freiburger Schule</a>, die <a class="mw-selflink-fragment" href="#Angelsächsisch_geprägter_Neoliberalismus">School of Cannan</a> und die <a href="Chicagoer_Schule_(%C3%96konomie)" title="Chicagoer Schule (Ökonomie)">Chicago School</a>.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Colloque_Walter_Lippmann">Colloque Walter Lippmann</h4></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Colloque_Walter_Lippmann" title="Colloque Walter Lippmann">Colloque Walter Lippmann</a></div>Der Kapitalismus verlor nach der <a href="Weltwirtschaftskrise" title="Weltwirtschaftskrise">Weltwirtschaftskrise</a> zwischen 1929 und 1932 erheblich an Popularität, wobei die <a href="Neoklassische_Theorie" title="Neoklassische Theorie">Neoklassische Theorie</a> und der mit ihr verbundene <a href="Klassischer_Liberalismus" title="Klassischer Liberalismus">klassische Liberalismus</a> in diesem Kontext als hauptverantwortlich angesehen wurde. Der britische Historiker <a href="Eric_Hobsbawm" title="Eric Hobsbawm">Eric Hobsbawm</a> resümierte: „Die Lektion, daß der liberale Kapitalismus der Vorkriegsjahrzehnte tot war, wurde fast überall in der Epoche der beiden Weltkriege und der Weltwirtschaftskrise selbst von denen begriffen, die sich weigerten, ihm ein neues theoretisches Etikett anzuhängen.“<a href="#cite_note-57">[57]</a> Zunächst bestand auch kaum Kontakt zwischen den einzelnen „neuliberalen“ Schulen. Auf Einladung von <a href="Louis_Rougier" title="Louis Rougier">Louis Rougier</a> kam 1938 ein erstes internationales Treffen in Paris zustande, das Colloque Walter Lippmann. Der offizielle Zweck des Treffens bestand darin, die von <a href="Walter_Lippmann" title="Walter Lippmann">Walter Lippmann</a> in seinem Buch The Good Society aufgeworfenen Ideen zu diskutieren.<a href="#cite_note-58">[58]</a> Neben Rougier und Lippmann nahmen 24 weitere Intellektuelle teil, unter ihnen <a href="Raymond_Aron" title="Raymond Aron">Raymond Aron</a>, <a href="Friedrich_August_von_Hayek" title="Friedrich August von Hayek">Friedrich August von Hayek</a>, <a href="Ludwig_von_Mises" title="Ludwig von Mises">Ludwig von Mises</a>, <a href="Michael_Polanyi" title="Michael Polanyi">Michael Polanyi</a>, <a href="Wilhelm_R%C3%B6pke_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Wilhelm Röpke (Wirtschaftswissenschaftler)">Wilhelm Röpke</a> und <a href="Alexander_R%C3%BCstow" title="Alexander Rüstow">Alexander Rüstow</a>. Die Diskussion drehte sich um die Frage, wie der Liberalismus erneuert werden konnte. Teilnehmer wie Rüstow, Lippmann und Rougier waren der Ansicht, dass der Laissez-faire-Liberalismus und der klassische Liberalismus versagt hatten und durch einen neuen Liberalismus ersetzt werden mussten. Andere Teilnehmer wie Mises und Hayek waren von der These weit weniger überzeugt, fühlten sich aber ebenfalls dem Ziel verbunden liberalen Ideen neue Schlagkraft zu verleihen. In dem Colloque wurde auch beschlossen, den Think Tank Centre International des Études pour la Rénovation du Libéralisme zu gründen, der diese Ideen weiterverfolgen sollte.<a href="#cite_note-59">[59]</a> Dieser Neoliberalismus war als antikommunistischer und antikapitalistischer Dritter Weg konzipiert.<a href="#cite_note-ort.edu.uy-9">[9]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Mont_Pèlerin_Society">Mont Pèlerin Society</h4></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Mont_P%C3%A8lerin_Society" class="mw-redirect" title="Mont Pèlerin Society">Mont Pèlerin Society</a></div>

Nach dem <a href="Zweiter_Weltkrieg" title="Zweiter Weltkrieg">Zweiten Weltkrieg</a> vermehrten sich die internationalen Kontakte mit der Gründung der Mont Pèlerin Society. 15 Teilnehmer des Colloque Walter Lippmann gründeten 1947 die Mont Pèlerin Society, um neoliberale Denker zu sammeln und um die Ideen des Neoliberalismus zu verbreiten.<a href="#cite_note-:5-60">[60]</a> Anfang der 1960er Jahre kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen einer Gruppe um von Hayek und einer Gruppe um Hunold und <a href="Wilhelm_R%C3%B6pke_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Wilhelm Röpke (Wirtschaftswissenschaftler)">Wilhelm Röpke</a> um die zukünftige Ausrichtung der Gesellschaft. In der Folge legte Röpke 1962 die Präsidentschaft nieder und Hunold und Röpke traten aus.<a href="#cite_note-61">[61]</a> Acht Mitglieder der Mont Pèlerin Society wie Friedrich von Hayek, Milton Friedman, George Stigler und James M. Buchanan wurden mit dem <a href="Alfred-Nobel-Ged%C3%A4chtnispreis_f%C3%BCr_Wirtschaftswissenschaften" title="Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften">Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften</a> ausgezeichnet.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kontinentaleuropäisch_geprägter_Neoliberalismus">Kontinentaleuropäisch geprägter Neoliberalismus</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Ordoliberalismus">Ordoliberalismus</h4></div>

Der Begriff „Ordoliberalismus“ geht zurück auf <a href="Hero_Moeller" title="Hero Moeller">Hero Moeller</a> und wurde in den 1950er Jahren in die Diskussion eingeführt. Er setzte sich erst allmählich durch und wurde teils synonym für deutschen „Neoliberalismus“, teils als präzisierende Verengung für die Freiburger Schule verwendet. Zuweilen wird er dem Neoliberalismus auch entgegengesetzt, soweit „Neoliberalismus“ auf das unter dem Einfluss von Hayek und Friedman in der <a href="Mont_P%C3%A8lerin_Society" class="mw-redirect" title="Mont Pèlerin Society">Mont Pèlerin Society</a> entwickelte Gedankengut der Wiener und Chicagoer Schule beschränkt wird.<a href="#cite_note-62">[62]</a><a href="#cite_note-63">[63]</a> Der Ordoliberalismus der Freiburger Schule nimmt innerhalb der deutschen Spielart des Neoliberalismus eine zentrale Stellung ein.<a href="#cite_note-Andreas_Renner_2000-17">[17]</a> Die Freiburger Schule entstand zu Beginn der 1930er Jahre, als Juristen und Wirtschaftswissenschaftler unter Leitung Euckens die Buchreihen Probleme der theoretischen Nationalökonomie und Ordnung der Wirtschaft herausgaben. Ihrer Ansicht nach begünstige das deutsche Recht Kartelle und Monopole; ihre besondere Aufmerksamkeit galt deshalb der Kartellgesetzgebung und der Einschränkung wirtschaftlicher Macht und dem Erhalt des Wettbewerbs. Dies ging in ihre Überlegungen zur wirtschaftlichen Gestaltung Deutschlands nach dem Ende des Nationalsozialismus mit ein. Es bestanden Beziehungen zum Widerstand um <a href="Carl_Friedrich_Goerdeler" title="Carl Friedrich Goerdeler">Carl Friedrich Goerdeler</a> und dem <a href="Freiburger_Kreis_(NS-Zeit)" title="Freiburger Kreis (NS-Zeit)">Freiburger Kreis</a>.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

„Wenn nämlich jemals eine Theorie die Zeichen der Zeit richtig zu deuten wußte und einer ihren Erkenntnissen gemäßen Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik neue Impulse gab, dann waren es die Gedanken der Männer, die heute als Neo- oder Ordoliberale gelten. Sie haben der Wirtschaftspolitik immer mehr gesellschaftspolitische Akzente verliehen und sie aus der Isolierung eines mechanistisch-rechenhaften Denkens gelöst.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>Ludwig Erhard<a href="#cite_note-64">[64]</a></div></div>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Soziale_Marktwirtschaft">Soziale Marktwirtschaft</h5></div>

Die Soziale Marktwirtschaft geht von den Vorstellungen des Ordoliberalismus aus, setzt aber mit größerem Pragmatismus, z. B. hinsichtlich <a href="Prozesspolitik" title="Prozesspolitik">prozesspolitischer Beeinflussung</a> in der <a href="Konjunkturpolitik" title="Konjunkturpolitik">Konjunkturpolitik</a>, und stärkerer Betonung der <a href="Sozialpolitik" title="Sozialpolitik">Sozialpolitik</a> eigene Akzente.<a href="#cite_note-65">[65]</a><a href="#cite_note-:4-66">[66]</a> In seinem Werk Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft (1946) entwickelte <a href="Alfred_M%C3%BCller-Armack" title="Alfred Müller-Armack">Alfred Müller-Armack</a> das Konzept der „Sozialen Marktwirtschaft“. Der Markt und das Soziale seien dabei nicht als Gegensätze zu verstehen: Enorme Sozialleistungen seien vielmehr bereits das Ergebnis: Die Effizienz des Marktprozesses ermögliche die permanente Steigerung des Lebensstandards. Damit steige auch das Pro-Kopf-Einkommen und die zur Verfügung stehenden Geldmittel für Sozialleistungen. Die Konsumentensouveränität und der Wettbewerb wirkten Machtkonzentrationen entgegen.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a> <a href="Karl_Georg_Zinn" title="Karl Georg Zinn">Karl Georg Zinn</a> schreibt: „Jedoch bestehen auch erhebliche Differenzen zwischen Müller-Armack und den neoliberalen Anhängern einer freien bzw. liberalen Marktwirtschaft. In vielerlei Hinsicht steht Müller-Armack mit seinen philosophisch übergreifenderen Vorstellungen den beiden Emigranten Röpke und Rüstow näher als dem ordnungstheoretischen Puristen <a href="Walter_Eucken" title="Walter Eucken">Walter Eucken</a>. Müller-Armack gab der Sozialpolitik und der staatlichen Konjunktur- und Strukturpolitik ein weit größeres Gewicht als Eucken.“<a href="#cite_note-68">[68]</a> Zu ergänzen sei der Markt demnach um soziale Institutionen wie eine gewisse Einkommensumverteilung, Familienzuschüssen, Ausbau der Sozialversicherungen, sozialen Wohnungsbau und auch betriebliche Mitbestimmung.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a><a href="#cite_note-69">[69]</a> Unter Einbeziehung von Elementen der <a href="Christliche_Soziallehre" title="Christliche Soziallehre">christlichen Sozialethik</a> sollte die Soziale Marktwirtschaft die Mängel eines ungezügelten Kapitalismus ebenso wie die der zentral gelenkten <a href="Planwirtschaft" title="Planwirtschaft">Planwirtschaft</a> vermeiden und stattdessen „das Prinzip der Freiheit auf dem Markte mit dem des sozialen Ausgleichs verbinden“.<a href="#cite_note-70">[70]</a>

Für den Vollstrecker der Sozialen Marktwirtschaft, <a href="Ludwig_Erhard" title="Ludwig Erhard">Ludwig Erhard</a>, war „der Markt an sich sozial“ und brauchte nicht erst „sozial gemacht zu werden.“<a href="#cite_note-71">[71]</a> Erhard hatte ein wesentlich stärkeres Engagement für die freiheitliche und marktwirtschaftliche Komponente als die Schöpfer des theoretischen Konzeptes der Sozialen Marktwirtschaft.<a href="#cite_note-72">[72]</a> Seine Zielvorstellung war die <a href="Utopie" title="Utopie">Utopie</a> einer entproletarisierten Gesellschaft von Eigentumsbürgern, die keiner Sozialversicherungen mehr bedürften.<a href="#cite_note-73">[73]</a> Mit dem Konzept des Volkskapitalismus versuchte er eine freiere und gleichere Gesellschaft zu schaffen.<a href="#cite_note-74">[74]</a> Einzelne Versuche, durch Förderung einer breiten Vermögensbildung der Bürger das Konzept des Volkskapitalismus in die Praxis umzusetzen, blieben aber weitgehend wirkungslos. Die Soziale Marktwirtschaft wurde seit 1957 von der Erhardschen Auslegung als Volkskapitalismus zur Marktwirtschaft mit eigenständiger Sozialstaatlichkeit umgedeutet. Erst dadurch wurde der Begriff Soziale Marktwirtschaft zur zentralen Konsens- und Friedensformel des mittleren Weges.<a href="#cite_note-75">[75]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Walter_Eucken">Walter Eucken</h5></div>

Eucken verhalf dem Denken in Ordnungsmodellen in Deutschland zum Durchbruch. In seinen Grundlagen der Nationalökonomie (1940) versuchte er, die bis dahin übliche Trennung von theoretischer (angelsächsischer) Ökonomie und der in Deutschland noch vorherrschenden historischen Methode zu überwinden. Als Ergebnis gewinnt er zwei Grundtypen idealtypischer Wirtschaftssysteme: Die Zentralverwaltungs- und Verkehrswirtschaft. In den Grundsätzen der Wirtschaftspolitik (1952) bringt er diese Modelle mit realen Wirtschaftsordnungen in Verbindung. Mischmodelle lehnt er aufgrund ihres Mangels an leitenden Prinzipien ab. Er entwickelt anhand dieser Modelle ein Wirtschaftssystem vollständiger Konkurrenz und zeigt auf, wie dieses real verwirklicht werden könne. Nur durch permanenten Wettbewerb sei es möglich, wirtschaftliche Macht und individuelle Freiheit in Einklang zu bringen.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

Die von Eucken aufgestellten Leitlinien wurden in der Sozialen Marktwirtschaft, wie sie <a href="Ludwig_Erhard" title="Ludwig Erhard">Ludwig Erhard</a> (1949–1963 Bundeswirtschaftsminister, 1963–1966 Bundeskanzler) durchgesetzt hat, beispielhaft verdichtet.<a href="#cite_note-76">[76]</a> Somit gilt Eucken als der theoretische Vordenker der Sozialen Marktwirtschaft.<a href="#cite_note-77">[77]</a>

Ab 1948 gab er die Zeitschrift <a href="ORDO_%E2%80%93_Jahrbuch_f%C3%BCr_die_Ordnung_von_Wirtschaft_und_Gesellschaft" title="ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft">ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft</a> heraus.

Das <a href="Walter_Eucken_Institut" title="Walter Eucken Institut">Walter Eucken Institut</a> an der <a href="Albert-Ludwigs-Universit%C3%A4t_Freiburg" title="Albert-Ludwigs-Universität Freiburg">Universität Freiburg</a>, das sich der ordnungspolitischen Grundlagenforschung verschrieben hat, und das <a href="Walter-Eucken-Archiv" class="mw-redirect" title="Walter-Eucken-Archiv">Walter-Eucken-Archiv</a>, das sich mit der Rezeption des Ordoliberalismus in der deutschen und europäischen Politik auseinandersetzt, sind nach ihm benannt. Anlässlich seines 50. Todestages wurde die <a href="Stiftung_Ordnungspolitik" title="Stiftung Ordnungspolitik">Stiftung Ordnungspolitik</a> gegründet.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Franz_Böhm">Franz Böhm</h5></div>

Franz Böhm zählt neben Eucken zu den Begründern der Freiburger Schule (auch Ordoliberalismus). Zu seinen wirkungsreichsten Lehren zählt die Analyse der Interdependenz von <a href="Rechtsordnung" title="Rechtsordnung">Rechtsordnung</a> und <a href="Wirtschaftsordnung" title="Wirtschaftsordnung">Wirtschaftsordnung</a>, von Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft. Die Privatrechtsgesellschaft zeichnet sich für ihn durch die Trennung von Staat und Gesellschaft aus. Sie bedarf zu ihrer Fortentwicklung der Wettbewerbsordnung. In seinen frühen Schriften vertritt er die Auffassung, vollständigen Wettbewerb durch die Norm der Wettbewerbsordnung konstruktivistisch zu erzwingen. Die späteren Schriften lassen von dieser Forderung ab und beschränken sich auf Wettbewerbsfreiheit in gesetzlichem Rahmen (Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft).<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Weitere_Vertreter_des_Ordoliberalismus">Weitere Vertreter des Ordoliberalismus</h5></div>

Weitere Vertreter der Freiburger Schule sind <a href="Hans_Grossmann-Doerth" class="mw-redirect" title="Hans Grossmann-Doerth">Hans Grossmann-Doerth</a>, <a href="Hans_Gestrich" title="Hans Gestrich">Hans Gestrich</a>, <a href="Bernhard_Pfister_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Bernhard Pfister (Wirtschaftswissenschaftler)">Bernhard Pfister</a>, <a href="Constantin_von_Dietze" title="Constantin von Dietze">Constantin von Dietze</a>, <a href="Friedrich_A._Lutz" title="Friedrich A. Lutz">Friedrich A. Lutz</a>, <a href="Fritz_W._Meyer" title="Fritz W. Meyer">Fritz W. Meyer</a>, <a href="Karl_Friedrich_Maier" title="Karl Friedrich Maier">Karl Friedrich Maier</a>, <a href="Leonhard_Miksch" title="Leonhard Miksch">Leonhard Miksch</a>, <a href="Adolf_Lampe" title="Adolf Lampe">Adolf Lampe</a> und <a href="Rudolf_Johns" title="Rudolf Johns">Rudolf Johns</a>. Eng mit ihr verbunden sind darüber hinaus <a href="Erwin_von_Beckerath" title="Erwin von Beckerath">Erwin von Beckerath</a>, <a href="G%C3%BCnter_Schm%C3%B6lders" title="Günter Schmölders">Günter Schmölders</a> und <a href="Heinrich_Freiherr_von_Stackelberg" title="Heinrich Freiherr von Stackelberg">Heinrich Freiherr von Stackelberg</a>.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Soziologischer_(Neo-)Liberalismus">Soziologischer (Neo-)Liberalismus</h4></div>

Die Theorien <a href="Alexander_R%C3%BCstow" title="Alexander Rüstow">Alexander Rüstows</a>, <a href="Wilhelm_R%C3%B6pke_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Wilhelm Röpke (Wirtschaftswissenschaftler)">Wilhelm Röpkes</a> und zum Teil auch <a href="Alfred_M%C3%BCller-Armack" title="Alfred Müller-Armack">Alfred Müller-Armacks</a> werden, in Anlehnung an Röpke, als Soziologischer Neoliberalismus (auch Soziologischer Liberalismus oder Wirtschafts- und Sozialhumanismus) bezeichnet. Dieser wird als eine besondere Richtung dem Ordoliberalismus in einem weiteren Sinne zugerechnet, wobei diese Zuordnung umstritten ist.<a href="#cite_note-78">[78]</a>

Beschäftigte sich die Freiburger Schule hauptsächlich mit der Beschränkung wirtschaftlicher Macht, richtete sich der Blick bei Rüstow und Röpke auch auf soziologische Probleme, etwa der sozialen Kohäsion („sozialer Ausgleich“) und Vermassung.<a href="#cite_note-zweynert-79">[79]</a> Das Instrumentarium des Ordoliberalismus wird deshalb um soziale Interventionen erweitert. Die Marktwirtschaft dient dabei als Mittel zur Verwirklichung einer christlich-humanistischen Ethik.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Wilhelm_Röpke">Wilhelm Röpke</h5></div>

„Das Maß der Wirtschaft ist der Mensch. Das Maß des Menschen ist sein Verhältnis zu Gott.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– Wilhelm Röpke<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a></div></div>

Die Wirtschaftsordnung ist für Röpke nur ein Teil einer Gesellschaftsordnung: Aufgabe der Gesellschaftsordnung sei es, der Entwurzelung des Menschen entgegenzuwirken und so der menschlichen Anfälligkeit für kollektivistische Strömungen entgegenzuwirken. Früh erkannte er Tendenzen zum modernen Wohlfahrtsstaat kollektivistischer Prägung, die er eindringlich kritisierte.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Alexander_Rüstow">Alexander Rüstow</h5></div>

Im September 1932 umriss <a href="Alexander_R%C3%BCstow" title="Alexander Rüstow">Alexander Rüstow</a> auf einer Tagung des <a href="Verein_f%C3%BCr_Socialpolitik" title="Verein für Socialpolitik">Vereins für Socialpolitik</a> die Ziele eines neuen Liberalismus:

„Der neue Liberalismus jedenfalls, der heute vertretbar ist, und den ich mit meinen Freunden vertrete, fordert einen starken Staat, einen Staat oberhalb der Wirtschaft, oberhalb der Interessenten, da, wo er hingehört.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– Alexander Rüstow<a href="#cite_note-80">[80]</a></div></div>

In dieser Rede machte Rüstow staatliche Interventionen zur Vermeidung unerwünschter Strukturwandlungen für massive wirtschaftliche und gesellschaftliche Fehlentwicklungen verantwortlich. Anstatt diese notwendigen Anpassungen zu behindern, sollte dieser Prozess vielmehr beschleunigt werden, um Reibungsverluste gering zu halten.<a href="#cite_note-81">[81]</a> Rüstow wandte sich gegen Erhaltungssubventionen, schlug aber als einen Dritten Weg zwischen einem Nichtinterventionismus und einem sich stetig ausweitenden Interventionismus vor, Anpassungssubventionen dann zu gewähren, wenn diese in zeitlich und materiell begrenztem Umfang oder in außergewöhnlichen Situationen gewährt werden. Hierdurch soll das Ergebnis eines <a href="Regionaler_Strukturwandel" title="Regionaler Strukturwandel">Strukturwandels</a> durch gezielte, marktkonforme Eingriffe beschleunigt herbeigeführt werden, um die <a href="Anpassungskosten" title="Anpassungskosten">Anpassungskosten</a> zu minimieren.<a href="#cite_note-82">[82]</a>

Rüstow verstand den „<a href="Starker_Staat" title="Starker Staat">starken Staat</a>“ als Gegenmodell zu einem sich dem Ansturm von <a href="Interessenvertretung" title="Interessenvertretung">Interessensgruppen</a> nicht mehr erwehren könnenden ohnmächtigen Staat. Seine Stärke resultiere nicht aus seiner Aufgabenfülle oder weitreichenden Kompetenzen, sondern allein aus seiner Fähigkeit, sich nicht von rivalisierenden Interessenverbänden beeinflussen zu lassen. Diese Fähigkeit beruhe auf der Beschränkung der Aufgaben des Staates auf die Pflege des Ordnungsrahmens.<a href="#cite_note-83">[83]</a> Nach Rüstows Vorstellung hat der Markt eine dienende Funktion, er soll die materielle Versorgung des Einzelnen und der Gesellschaft sicherstellen. In der Sphäre des Marktes ist der Wettbewerb das Organisationsprinzip. Das Wettbewerbsprinzip befördert aber keine soziale Integration, alleine auf diesem Prinzip kann eine Gesellschaft nicht beruhen. Deshalb unterscheidet Rüstow als zweite Sphäre den Marktrand, worunter er das eigentlich Menschliche versteht, also Kultur, Ethik, Religion und Familie. Hier sind moralische Werte das Organisationsprinzip. Diese Sphäre hat die Aufgabe, Integration, Solidarität und Versittlichung zu gewährleisten. Der Staat hat die Aufgabe, die beiden Sphären voneinander abzugrenzen und innerhalb der jeweiligen Sphäre den Ordnungsrahmen zu setzen und zu garantieren und sich dabei nur da in die Sphären einzumischen, wo die Selbstorganisation nicht funktioniert (Subsidiaritätsprinzip).<a href="#cite_note-84">[84]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Italien">Italien</h5></div>

Die wichtigsten italienischen Wissenschaftler mit Bezug zum Neoliberalismus sind <a href="Luigi_Einaudi" title="Luigi Einaudi">Luigi Einaudi</a>, <a href="Costantino_Bresciani_Turroni" title="Costantino Bresciani Turroni">Costantino Bresciani Turroni</a>, <a href="Bruno_Leoni" title="Bruno Leoni">Bruno Leoni</a> und <a href="Carlo_Antoni" title="Carlo Antoni">Carlo Antoni</a>. Luigi Einaudi war Präsident der <a href="Banca_d%E2%80%99Italia" title="Banca d’Italia">Banca d’Italia</a> und wurde später Vizepräsident und Finanzminister, von 1948 bis 1955 war er italienischer Präsident.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Frankreich">Frankreich</h4></div>

Vertreter des Neoliberalismus in Frankreich sind <a href="Louis_Rougier" title="Louis Rougier">Louis Rougier</a>, der Initiator des <a href="Colloque_Walter_Lippmann" title="Colloque Walter Lippmann">Colloque Walter Lippmann</a>, <a href="Louis_Baudin" title="Louis Baudin">Louis Baudin</a>, <a href="Maurice_Allais" title="Maurice Allais">Maurice Allais</a>, Gaston Leduc, Daniel Villey und <a href="Jacques_Rueff" title="Jacques Rueff">Jacques Rueff</a>. Ab 1980 trat die Gruppe des Nouveaux Économistes auf.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Angelsächsisch_geprägter_Neoliberalismus">Angelsächsisch geprägter Neoliberalismus</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="School_of_Cannan">School of Cannan</h4></div>

An der <a href="London_School_of_Economics_and_Political_Science" title="London School of Economics and Political Science">London School of Economics</a> (LSE) bildete sich in den 1930er Jahren um <a href="Edwin_Cannan" title="Edwin Cannan">Edwin Cannan</a> eine ökonomische Schule heraus, die im Gegensatz zum damals vorherrschenden <a href="Fabian_Society" title="Fabian Society">fabianischen Sozialismus</a> stand. Cannan selbst stand noch unter dem Einfluss der englischen Klassiker. Der Schule gehörten – außer ihrem Gründer Cannan – Frederic Charles Benham, Theodore Emmanuel Gregory, <a href="William_Harold_Hutt" title="William Harold Hutt">William Harold Hutt</a>, Frank Walter Paish, Arnold Plant und <a href="Lionel_Charles_Robbins" class="mw-redirect" title="Lionel Charles Robbins">Lionel Charles Robbins</a> an. Bis auf Hutt, der an der <a href="Universit%C3%A4t_Kapstadt" title="Universität Kapstadt">Universität Kapstadt</a> lehrte, waren alle an der LSE tätig.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

Einfluss auf die School of Cannan übten vor allem Mises und Hayek aus. Hayek war von 1935 bis 1950 Professor in London. Insbesondere seine Kritik an einer zentral gesteuerten Wirtschaft übte eine nachhaltige Wirkung aus. Weiterhin grenzte sich die School of Cannan vom <a href="Keynesianismus" title="Keynesianismus">Keynesianismus</a> ab. Dennoch standen sie dem klassischen Laissez-faire-Liberalismus fern. Die Rezeption der Gruppe in der Wirtschaftswissenschaft war – gemessen am Keynesianismus – vernachlässigbar.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

Das <a href="Institute_of_Economic_Affairs" title="Institute of Economic Affairs">Institute of Economic Affairs</a> wurde 1957 von den Mitgliedern der Gruppe gegründet. Die School of Cannan gab die sogenannten Hobart Papers, die Readings, die Occasional Papers sowie ab 1980 das Journal of Economic Affairs heraus.<a href="#cite_note-meijer1987a-56">[56]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Karl_Popper">Karl Popper</h4></div>

<a href="Karl_Popper" title="Karl Popper">Karl Popper</a> wird gelegentlich als früher Neoliberaler eingeordnet.<a href="#cite_note-85">[85]</a> Er war befreundet mit Hayek und verdankte diesem eine Dozentenstelle an der <a href="London_School_of_Economics_and_Political_Science" title="London School of Economics and Political Science">London School of Economics and Political Science</a>. In seinem <a href="Kritischer_Rationalismus" title="Kritischer Rationalismus">Kritischen Rationalismus</a>, insbesondere seiner Theorie der <a href="Offene_Gesellschaft" title="Offene Gesellschaft">Offenen Gesellschaft</a> kritisierte er <a href="Historizismus" title="Historizismus">Historizismus</a> und <a href="Totalitarismus" title="Totalitarismus">Totalitarismus</a>. Er vertrat eine Gesellschaftsphilosophie mit moderater Intervention des Staates, der unter demokratischer Kontrolle stehen muss. Demokratie ist für Popper aber nicht die Herrschaft der Mehrheit oder Auswahl der Regierung durch die Mehrheit, sondern sie ist lediglich dadurch gekennzeichnet, dass die Regierung von einer Mehrheit abgesetzt werden kann. Er unterschied zwischen Stückwerktechnologie, die er befürwortete, und utopischer Sozialtechnik, die er ablehnte und dem Faschismus und dem Kommunismus gleichermaßen zuschrieb. Die utopische Sozialtechnik zeichnet sich demnach durch die für Popper falsche Ansicht aus, dass wirkliche gesellschaftliche Änderungen auf die Gesellschaftsform als Ganzes abzielen müssten. Popper fordert stattdessen schrittweise Reformen zur Beseitigung der drängendsten gesellschaftlichen Probleme. Kontrovers diskutiert wurde diese Auffassung u. a. von <a href="J%C3%BCrgen_Habermas" title="Jürgen Habermas">Jürgen Habermas</a> im <a href="Positivismusstreit" title="Positivismusstreit">Positivismusstreit</a> des Kritischen Rationalismus mit der <a href="Frankfurter_Schule" title="Frankfurter Schule">Frankfurter Schule</a>.

Popper war ursprünglich Sozialist, zeitweise sogar Kommunist. Er wandte sich jedoch vom Kommunismus ab, als er erlebte, wie Personen in seinem damaligen Freundeskreis sich schon als zukünftige Führer der Arbeiterschaft sahen und 1919 bei einer Schießerei in der Hörlgasse acht seiner Kameraden von der Polizei erschossen wurden, als sie versuchten, Gefangene zu befreien. Popper lastete die Schuld dafür der Ideologie an, die Revolution sei sowieso unvermeidlich und man müsse alles tun, um sie herbeizuführen, und selbst wenn das Todesopfer koste, seien es immer noch weniger als ansonsten der Kapitalismus fordere. In seiner Autobiographie schrieb er später, er sei danach noch viele Jahre ein Sozialist geblieben, habe an ein einfaches Leben in einer egalitären Gesellschaft geglaubt, aber dann erkannt, dass dies nur ein schöner Traum gewesen sei; dass Freiheit wichtiger sei als Gleichheit, dass Gleichheit die Freiheit gefährde, und dass es, wenn die Freiheit verloren ginge, nicht einmal Gleichheit unter den Unfreien gebe.<a href="#cite_note-86">[86]</a>

Er wurde Gründungsmitglied der Mont Pèlerin Society, unterschied sich aber insofern von den anderen Gründungsmitgliedern, als er sich vor der Gründung und noch bei den ersten Treffen betont dafür einsetzte, auch Sozialisten darin aufzunehmen, ganz gezielt, um einer Homogenität der Grundannahmen entgegenzuwirken. Eine solche Homogenität betrachtete er gemäß seinen erkenntnistheoretischen Positionen als schädlich. Er hoffte, die Mont Pèlerin Society könne dadurch vielleicht eine Versöhnung von Liberalismus und Sozialismus bewirken. Jedoch wurde seine Forderung nicht beachtet.<a href="#cite_note-87">[87]</a>

Popper befürwortete zwar einen freien Markt, noch in einem Interview kurz vor seinem Tod kritisierte er aber, das Prinzip zum Götzen zu erheben. Freie Märkte seien nötig, damit nicht an den Bedürfnissen der Konsumenten vorbeiproduziert werde, aber wesentlicher sei der Humanitarismus: Am wichtigsten sei die Sicherung des Friedens (wozu er auch das Mittel des Krieges als legitim ansah), dann, dass niemand hungern müsse, an dritter Stelle stehe Vollbeschäftigung, und an vierter Stelle die Bildung. Insofern sind Poppers Ansichten untypisch für den Neoliberalismus. Das gilt selbst für den frühen Neoliberalismus, der eher noch dem Wohlfahrtsstaat zugewandt war, als es später nach der Rückkehr zum laissez faire der Altliberalen der Fall war.<a href="#cite_note-88">[88]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Österreichische_Schule">Österreichische Schule</h4></div>

Die Zuordnung der Österreichischen Schule zum Neoliberalismus ist strittig: Sehen einige Autoren ihre Vertreter ab der dritten Generation als typische Vertreter des Neoliberalismus,<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a> so bestreiten andere Autoren,<a href="#cite_note-89">[89]</a><a href="#cite_note-90">[90]</a><a href="#cite_note-91">[91]</a> darunter auch Vertreter der Neo-Austrians die Zugehörigkeit Mises zum Neoliberalismus und sehen seine Lehren in Gegensatz dazu und ordnen ihn dem klassischen Liberalismus zu.<a href="#cite_note-92">[92]</a> Auch Alexander Rüstow und Wilhelm Röpke ordneten die Österreichische Schule dem Alt- bzw. Paläoliberalismus zu, den sie vom Neoliberalismus abgrenzten.<a href="#cite_note-93">[93]</a><a href="#cite_note-94">[94]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Ludwig_von_Mises">Ludwig von Mises</h5></div>

Mises entwickelte eine streng <a href="Mikro%C3%B6konomik" class="mw-redirect" title="Mikroökonomik">mikroökonomische</a> Analyse des <a href="Staatsinterventionismus" title="Staatsinterventionismus">Interventionismus</a>: In seinen frühen Werken Liberalismus (1927) und Kritik des Interventionismus (1929) untersuchte er staatliche Eingriffe auf ihre Wirksamkeit hin. Er kommt zu dem Ergebnis, dass staatliche Eingriffe niemals das von ihnen selbst gesteckte Ziel erreichen. Stattdessen würden sie zu zunehmender Einschränkung individueller Freiheit durch obrigkeitsstaatliche Anordnungen, <a href="Verbot" title="Verbot">Verbote</a> und <a href="Marktregulierung" title="Marktregulierung">Regulationen</a> führen. Dies führe zu einem schleichenden Erosionsprozess (vgl. <a href="%C3%96lflecktheorem" title="Ölflecktheorem">Ölflecktheorem</a>). Mises lehnt Mischsysteme deshalb als dauerhaft unmöglich ab. Sein umfassendstes Werk <a href="Human_Action" title="Human Action">Nationalökonomie. Theorie des Handelns und Wirtschaftens</a> (1940) entwickelt auf Basis des <a href="Methodologischer_Individualismus" title="Methodologischer Individualismus">methodologischen Individualismus</a> eine <a href="Deduktion" title="Deduktion">deduktive Theorie</a> menschlichen Handelns.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Friedrich_von_Hayek">Friedrich von Hayek</h5></div>

<a href="Friedrich_von_Hayek" class="mw-redirect" title="Friedrich von Hayek">Friedrich von Hayek</a> wird als Schüler von Mises meist der Österreichischen Schule zugeordnet. Teilweise wird Hayek jedoch auch dem Ordoliberalismus zugeordnet<a href="#cite_note-95">[95]</a> beziehungsweise wird er in der Tradition der Freiburger Schule gesehen.<a href="#cite_note-96">[96]</a> Hayek selbst betrachtete sich ausdrücklich als Nachfolger seines verstorbenen Freundes Eucken, als er 1962 an die Universität Freiburg berufen wurde.<a href="#cite_note-97">[97]</a>

Hayek sieht sich in der Verfassung der Freiheit (1960) „ganz explizit in der Nachfolge des <a href="Klassischer_Liberalismus" title="Klassischer Liberalismus">klassischen Liberalismus</a> Humes und Smiths und ihrer Vorstellung zur Evolutorik gesellschaftlicher Entwicklung.“<a href="#cite_note-98">[98]</a> Im Jahr 1981 erklärte Hayek, dass er kein Neoliberaler sei, sondern dass er die Grundsätze des klassischen Liberalismus weiterentwickeln wolle, ohne sie fundamental zu ändern. Ebenfalls in den 1980er Jahren kam es zu einer Bedeutungsverschiebung des Begriffs Neoliberalismus, dieser wurde nun auch als Kampfbegriff zur Abwertung der Gedankengebäude Hayeks (und <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedmans</a>) gebraucht.<a href="#cite_note-ReferenceA-6">[6]</a>

Hayeks einflussreiche Monographie <a href="Der_Weg_zur_Knechtschaft" title="Der Weg zur Knechtschaft">The Road to Serfdom</a> (1944) wendet sich gegen die von ihm beobachteten zunehmenden sozialistischen Tendenzen in Großbritannien. Ähnliche Tendenzen hätten bereits im Deutschland der 1920er und 1930er Jahre zum Nationalsozialismus geführt. Galt der Nationalsozialismus insbesondere unter linken Intellektuellen als kapitalistische Bewegung, ordnete ihn Hayek dem Sozialismus zu.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a> Demnach würden beide der philosophischen Tradition des <a href="Kollektivismus" title="Kollektivismus">Kollektivismus</a> entstammen, der sich lediglich einmal in internationaler ein andermal in nationalistischer Gestalt gezeigt habe. Letztlich würden beide Strömungen versuchen, mit Gewalt die gesamte Gesellschaft auf ein Ziel hin auszurichten. Die Einschränkung der wirtschaftlichen Freiheit sei aber von der Einschränkung politischer Freiheit nicht trennbar, die beiden Ausprägungen des Kollektivismus daher totalitär.

Schien ihm die Gefahr durch den Sozialismus in den westlichen Ländern durch das Beispiel der Ostblockländer zunehmend gebannt, so sah er mit zunehmender Sorge die Entwicklung des <a href="Wohlfahrtsstaat" title="Wohlfahrtsstaat">Wohlfahrtsstaates</a>: In <a href="Die_Verfassung_der_Freiheit" title="Die Verfassung der Freiheit">Die Verfassung der Freiheit</a> (1960) widmete er sich deshalb der Auseinandersetzung mit Freiheit des Individuums und deren Verhältnis zu staatlicher Gesetzgebung.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

Die Gefährdung individueller Menschenrechte durch eine totalitäre Demokratie wird schließlich in Recht, Gesetzgebung und Freiheit erörtert: Befürwortet Hayek die Demokratie grundsätzlich als utilitaristisches Mittel zur Beschränkung politischer Macht, so führe sie doch nicht als solche zur Bewahrung individueller Freiheit. Er sieht die Gefahr zunehmender Beeinflussung der Politik durch Interessengruppen. Entscheidend sei somit das Verhältnis von demokratischer Entscheidung zu individuellen Menschenrechten, um der Gefahr einer „Diktatur der Mehrheit“ vorzubeugen: „Der Liberalismus […] sieht die Hauptaufgabe in der Beschränkung der Zwangsgewalt jeder Regierung, sei sie demokratisch oder nicht; der dogmatische Demokrat dagegen kennt nur eine Beschränkung der Staatsgewalt und das ist die Meinung der jeweiligen Majorität.“<a href="#cite_note-99">[99]</a>

Friedrich August von Hayek benannte die Einschränkung der Macht der Gewerkschaften, „sowohl rechtlich als auch tatsächlich“, als eine der wichtigsten Aufgaben. Er bezeichnete den Liberalismus als Strategie, den Wettbewerb, den Markt und die Preise bewusst als Ordnungsprinzipien anzuwenden und den gesetzlichen Rahmen, der vom Staat durchgesetzt wird, zu nutzen, „um den Wettbewerb so effektiv und vorteilhaft wie möglich zu gestalten“.<a href="#cite_note-:5-60">[60]</a>

Von Bedeutung sind weiterhin Hayeks Beiträge zur Theorie <a href="Spontane_Ordnung" title="Spontane Ordnung">spontaner Ordnungen</a> sowie seine Überlegungen zum „Wettbewerb als Entdeckungsverfahren“. Aufbauend darauf stellte Hayek dem Gleichgewichtsdenken der <a href="Neoklassische_Theorie" title="Neoklassische Theorie">Neoklassik</a> seine Theorie der kulturellen Evolution gegenüber.

Hayek plädierte für ein Mindesteinkommen, „unter das niemand zu sinken brauche“. Diese <a href="Bedingungsloses_Grundeinkommen" title="Bedingungsloses Grundeinkommen">Mindestabsicherung</a> sei eine selbstverständliche Pflicht der Gesellschaft<a href="#cite_note-100">[100]</a> und diene auch der Kriminalprävention:<a href="#cite_note-101">[101]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Chicago_School">Chicago School</h4></div>

Die <a href="Chicagoer_Schule_(%C3%96konomie)" title="Chicagoer Schule (Ökonomie)">Chicago School</a> entwickelte sich aus der Opposition zum zunehmenden Interventionismus (vor allem zum <a href="New_Deal" title="New Deal">New Deal</a>) in den USA. Ihre Vertreter waren zumeist auch politisch und bemühten sich um die Umsetzung einer freiheitlichen Ordnung in politische Realität.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a> Während die Vertreter der Chicagoer Schule auf frühen Zusammentreffen mit den deutschen Neoliberalen in der Befürwortung einer aktiven staatlichen Wettbewerbspolitik und eines klaren, marktflankierenden Ordnungsrahmens übereinkamen, wandten sich die führenden Vertreter der Chicagoer Schule im Laufe der 1950er Jahre von diesen Grundsätzen ab.<a href="#cite_note-102">[102]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Henry_C._Simons">Henry C. Simons</h5></div>

<a href="Henry_Calvert_Simons" title="Henry Calvert Simons">Henry Calvert Simons</a> entwarf in Economic Policy for a Free Society (1948) die Grundlagen für eine freiheitliche Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung. Ihre Bedrohungen sah er einerseits in Monopolstellungen – diese seien notfalls zu verstaatlichen –, andererseits in der damaligen Finanzverfassung der USA. Bereits 1936 hatte er sich in Monetary Policy gegen die vorgefundene Geldpolitik gewandt, durch die er die Währungsmanipulation begünstigt sah. Anstelle dessen spricht er sich für eine regelgebundene Geldversorgung mit dem Ziel der Preisniveaustabilität aus. 1938 sprach er sich für eine <a href="Flat_tax" class="mw-redirect" title="Flat tax">flat tax</a> aus (Personal Income Taxation (1938)). Anstelle der Zentralisierung der Regierungsaufgaben setzte er zunehmende Föderalisierung, insbesondere für fiskalische Aufgaben (Federal Tax Reform, 1950).<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Milton_Friedman">Milton Friedman</h5></div>

Der <a href="Alfred-Nobel-Ged%C3%A4chtnispreis_f%C3%BCr_Wirtschaftswissenschaften" title="Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften">Nobelpreisträger</a> Milton Friedman gilt als einer der bedeutendsten Vertreter des Neoliberalismus. Er entwickelte die geldpolitische Theorie der Chicago School zum <a href="Monetarismus" title="Monetarismus">Monetarismus</a> weiter. Die Verstaatlichung natürlicher Monopole lehnt er als nicht zweckführend ab. Ebenso erreiche staatliche Einkommensumverteilung nicht die selbst gesteckten Ziele (Capitalism and Freedom (1962)). Er gehört zu den wichtigsten Befürwortern flexibler <a href="Wechselkurs" title="Wechselkurs">Wechselkurse</a>.<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

Später übertrug er die ökonomische Analyse auf politische Szenarien und entwickelte daraus eine Theorie des <a href="Lobbyismus" title="Lobbyismus">Lobbyismus</a> und der Einflüsse von Verbänden und Interessengruppen auf Parteien und Politik:<a href="#cite_note-besters-67">[67]</a>

“Is it really true that political self-interest is nobler somehow than economic self-interest? […] Just tell me where in the world you’re going to find these angels who are going to organize society for us?”

</blockquote>

„Ist es wirklich wahr, dass politischer Eigennutz in irgendeiner Weise edler ist als wirtschaftlicher Eigennutz? […] Können Sie mir sagen, wo Sie diese Engel finden wollen, die unsere Gesellschaft planen sollen?“

</blockquote></div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– Milton Friedman: <cite style="font-style:normal">Interview 1979 mit <a href="Phil_Donahue" title="Phil Donahue">Phil Donahue</a></cite></div></div>

Zu den Aufgaben des Staates zählte Friedman neben Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten und Eigentumsrechte zu definieren unter anderem auch die Förderung des Wettbewerbs, das Entgegenwirken technischer Monopole und <a href="Externer_Effekt" title="Externer Effekt">externer Effekte</a> und der Ergänzung privater Wohltätigkeit.<a href="#cite_note-103">[103]</a> In Kapitalismus und Freiheit formulierte Friedman seinen Vorschlag eines <a href="Negative_Einkommensteuer" title="Negative Einkommensteuer">negative Einkommensteuer</a> genannten Modells eines <a href="Bedingungsloses_Grundeinkommen" title="Bedingungsloses Grundeinkommen">Grundeinkommens</a>, um Armut zu lindern.<a href="#cite_note-104">[104]</a><a href="#cite_note-105">[105]</a>

Wie Hayek distanzierte sich <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a> in späteren Publikationen vom Ausdruck Neoliberalismus und bezeichnete sich als Vertreter des <a href="Klassischer_Liberalismus" title="Klassischer Liberalismus">klassischen Liberalismus</a> („old-style liberalism“).<a href="#cite_note-106">[106]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Virginia_School_of_Political_Economy">Virginia School of Political Economy</h4></div>

Zu den wichtigsten Vertretern der Virginia School zählen der Nobelpreisträger <a href="James_M._Buchanan" title="James M. Buchanan">James M. Buchanan</a> und <a href="Gordon_Tullock" title="Gordon Tullock">Gordon Tullock</a>, die wesentliche Beiträge zur <a href="Public_Choice_Theory" class="mw-redirect" title="Public Choice Theory">Public Choice Theory</a> leisteten.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Der_Neoliberalismus_als_Paradigma">Der Neoliberalismus als Paradigma</h2></div>

Eine (post-)<a href="Keynesianisch" class="mw-redirect" title="Keynesianisch">keynesianische</a> Lesart betrachtet den Neoliberalismus weniger als dogmengeschichtliche Blüte der ökonomischen Theorie, sondern als epochenprägendes politökonomisches <a href="Paradigma" title="Paradigma">Paradigma</a> zwischen Mitte der 1970er- und Mitte der 2010er-Jahre.<a href="#cite_note-Das_neoliberale_Modell-107">[107]</a> In dieser Lesart entwickelte sich in der Nachkriegszeit ein ökonomisches Modell, das in Anlehnung an den Unternehmer <a href="Henry_Ford" title="Henry Ford">Henry Ford</a> auf Massenproduktion aufgebaut war und in Anlehnung an den Ökonomen <a href="John_Maynard_Keynes" title="John Maynard Keynes">John Maynard Keynes</a> dem Staat eine aktive Rolle im Wirtschaftsgeschehen zuordnete. Zentrale Aspekte dieses „keynesianischen Fordismus“ waren eine Lohnentwicklung, die sich am <a href="Produktivit%C3%A4tszuwachs" title="Produktivitätszuwachs">Produktivitätszuwachs</a> orientierte, sowie eine aktive Wirtschaftspolitik zur Stabilisierung der Konjunktur.

Insbesondere in Europa nahmen dabei die organisierten „Großklassen“ der fordistischen Industriegesellschaft einen privilegierten Status ein, nämlich die Dachverbände von Arbeitnehmern und Unternehmern. Deren <a href="Korporatismus" title="Korporatismus">korporatistischen</a> Strukturen bildeten quasi eine zweite Regierungsebene, ihr Bündnis sicherte den ökonomischen Erfolg dieser Spielart des Kapitalismus (Golden Age), der Mitte der 1970er-Jahre in die Krise kam. Der Korporatismus wurde vom neoliberalen Politikparadigma zunächst in England, dann in anderen Staaten zerschlagen oder zurückgedrängt.<a href="#cite_note-108">[108]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Genese">Genese</h3></div>

Eine politökonomische Erklärung besagt, dass die Gewerkschaften auf die Ölkrise Anfang der 1970er Jahre falsch reagiert hätten. Es gab wegen der steigenden Ölpreise nicht mehr zu verteilen, sondern weniger, daher führten die Lohnerhöhungen zu Inflation, anstatt die <a href="Arbeitslosigkeit" title="Arbeitslosigkeit">Arbeitslosigkeit</a> zu vermindern.<a href="#cite_note-109">[109]</a> Eine ideengeschichtliche Erklärung sieht das Ende des keynesianischen Fordismus von den umtriebigen Ökonomen <a href="Friedrich_August_von_Hayek" title="Friedrich August von Hayek">Friedrich August von Hayek</a> und <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a> paradigmatisch optimal aufbereitet.<a href="#cite_note-110">[110]</a> Eine klassenspezifische Erklärung glaubt weniger an die Kraft der Ideen, sondern sieht im ökonomischen Regimewechsel der 1970er Jahre eine Restauration der Macht der Kapitalistenklasse als Folge von <a href="Klassenkampf" title="Klassenkampf">Klassenkämpfen</a>, die mit der Ölkrise aufgebrochen sind.<a href="#cite_note-111">[111]</a> Eine ökologische Erklärung weist darauf hin, dass die Ölknappheit gar nicht hätte entstehen können, wenn der Ressourcenverbrauch in den 1970er-Jahren nicht erstmals an seine Tragfähigkeitsgrenzen gestoßen wäre.<a href="#cite_note-112">[112]</a> Eine finanzwirtschaftliche Erklärung betont, dass mit dem Ende des <a href="Bretton-Woods-System" title="Bretton-Woods-System">Bretton-Woods-Systems</a> und der Entstehung internationaler Devisenmärkte Anfang der 1970er-Jahre, der Weg für eine „<a href="Finanzmarkt-Kapitalismus" title="Finanzmarkt-Kapitalismus">Finanzialisierung</a>“ der Weltwirtschaft freigemacht wurde. Das alte realwirtschaftliche Modell sei durch ein neues finanzgetriebenes Modell ersetzt worden.<a href="#cite_note-113">[113]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Die_Rolle_neoliberaler_Denkfabriken">Die Rolle neoliberaler Denkfabriken</h3></div>

Stephan Schulmeister schrieb 2013, dass Hayek nach seiner Niederlage gegen Keynes durch dessen Publikation seiner „General Theory“ (1936) mit größter Gründlichkeit eine Gegenoffensive plante. Für seine „neoliberale Langfriststrategie“ brauchte er mehrere Komponenten, darunter: „ein internationales Netzwerk, gewissermaßen eine «Neoliberale Internationale»“, sowie „«Stützpunkte» an den wichtigsten Universitäten sowie Thinktanks, welche Intellektuelle aller Schattierungen (Journalisten, Lehrer etc.) mit Argumentationsmaterial“ versorgten. „Als transatlantisches Netzwerk“ habe Hayek 1947 die „Mont Pelerin Society“ mit dem Ziel gegründet, „den Keynesianismus von den Universitäten zu vertreiben.“ „Mithilfe der (Super-)Reichen“ seien „in den 1950er- und 1960er-Jahren viele Thinktanks gegründet und ausgebaut“ worden (insbesondere in England und den USA). Hunderte Ökonomen arbeiteten dort „an neoliberalem Argumentationsmaterial“ und leiteten dieses „an Intellektuelle in den Medien, in den Schulen etc. weiter (Hayeks «second-hand dealers»).<a href="#cite_note-114">[114]</a><a href="#cite_note-115">[115]</a> Das vom MPS-Mitglied <a href="Antony_Fisher" title="Antony Fisher">Antony Fisher</a> 1981 gestiftete <a href="Atlas_Network" title="Atlas Network">Atlas Network</a> umfasste nach 35 Jahren 451 „free-market organizations“ in 95 Ländern.<a href="#cite_note-116">[116]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Charakteristika">Charakteristika</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Finanzialisierung">Finanzialisierung</h4></div>

Unter <a href="Finanzmarkt-Kapitalismus" title="Finanzmarkt-Kapitalismus">Finanzialisierung</a> versteht man den Aufstieg der Finanzwirtschaft zur Leitindustrie und die stufenweise Unterwerfung aller anderen Wirtschaftsbereiche unter die Logik der Finanzbranche. Gerald A. Epstein, Ökonom an der <a href="University_of_Massachusetts_Amherst" title="University of Massachusetts Amherst">University of Massachusetts Amherst</a>, definiert sie als the increasing role of financial motives, financial markets, financial actors and financial institutions in the operation of the domestic and international economies („die wachsende Rolle von finanziellen Motiven, Finanzmärkten, Finanzakteuren und Finanzinstitutionen im Prozess der heimischen und internationalen Wirtschaft“).<a href="#cite_note-117">[117]</a> Durch die Liberalisierung der Finanzmärkte wurden weltweite Kapitalanlagen immer leichter möglich. Immer mehr Kapitalsammelstellen wie Versicherungen und Pensionsfonds, aber auch die privaten Haushalte legten ihre Gelder direkt und indirekt über Kapitalanlagegesellschaften in ausländischen Aktien- und Rentenwerten an.<a href="#cite_note-118">[118]</a> Ein sinkender Anteil dieser Finanzanlagen wurde im herkömmlichen Bankensystem bewegt, ein immer größerer Anteil hingegen in einem Graubereich von Hedgefonds, Investmentfonds oder Indexprodukten.

Ein wichtiges Kennzeichen der Finanzialisierung ist die <a href="Shareholder-Value" class="mw-redirect" title="Shareholder-Value">Shareholder-Value</a>-Orientierung, die alle Unternehmensziele auf Aktionärsinteressen reduzierte. Kursgewinne wurden wichtiger als Renditen, die langfristige Rentabilität trat gegenüber kurzfristigen finanzwirtschaftlichen Kennzahlen in den Hintergrund. Die zunehmende Spekulation führte zu Kursschwankungen, volatilen Preisen, regelmäßigen Finanzkrisen und insgesamt einem instabilen ökonomischen Umfeld. Ausschüttungen, Aktienrückkäufe und Finanzveranlagungen gewannen gegenüber physischen Investitionen an Bedeutung. Die volatilen Preise und die Shareholder Value Orientierung machten physische Kapitalinvestitionen für Unternehmen von der Angebotsseite her unattraktiver. Begleitet von einer Hochzinspolitik der Notenbanken, verschob sich die Rentabilität von Sachkapitalinvestitionen hin zu Finanzanlagen.

Als Risiko erscheint in diesem Zusammenhang auch, dass dem gewaltigen Anwachsen der Finanzvermögen kein entsprechendes Wachstum von Gütern und Dienstleistungen gegenüberstand. Da in einer Volkswirtschaft die finanziellen Vermögen der einen immer den finanziellen Verbindlichkeiten der anderen entsprechen, ist die Finanzialisierung letztlich so etwas wie eine dramatische <a href="Bilanzverl%C3%A4ngerung" class="mw-redirect" title="Bilanzverlängerung">Bilanzverlängerung</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Umverteilung_und_soziale_Gerechtigkeit">Umverteilung und soziale Gerechtigkeit</h4></div>

Aus der neoliberalen Perspektive werden sozialstaatliche Maßnahmen als „<a href="Umverteilung" title="Umverteilung">Umverteilung</a>“ von Einkommen zulasten der Reichen abgelehnt. Sozialstaatliche Maßnahmen, auch wenn sie in einer <a href="Mehrheitsentscheidung" class="mw-redirect" title="Mehrheitsentscheidung">Mehrheitsentscheidung</a> getroffen wurden, seien nicht gerecht, da sie nicht auf der Freiwilligkeit aller Teilnehmer beruhen. Im Verständnis des Neoliberalismus führen ökonomische Tauschgeschäfte, zu denen auch sozialstaatliche Maßnahmen gezählt werden, nur zu einem optimalen und damit gerechten Ergebnis, wenn sich alle Teilnehmer freiwillig dazu entscheiden. Der Staat solle sich auf die Rolle beschränken, „Chancengleichheit bei Markteintritt“ herzustellen.<a href="#cite_note-:0-119">[119]</a>

In der neoliberalen Rhetorik habe die Verfolgung der Interessen der Mehrheit den Staat zur „Beute“ einflussreicher „Interessenkartelle“ wie „Habenichtse“ oder <a href="Gewerkschaften" class="mw-redirect" title="Gewerkschaften">Gewerkschaften</a> werden lassen, deren Einfluss zurückgedrängt werden müsse.<a href="#cite_note-:0-119">[119]</a>

In Folge der neoliberalen Transformation kam es daher zu einem Abbau sozialstaatlicher Leistungen und mehr Armut in der Bevölkerung.<a href="#cite_note-120">[120]</a> Wirtschafts- und Politikwissenschaftler wie <a href="Christoph_Butterwegge" title="Christoph Butterwegge">Christoph Butterwegge</a> und <a href="Heinz-Josef_Bontrup" title="Heinz-Josef Bontrup">Heinz-Josef Bontrup</a> sprechen von einer „Umverteilung“ von Arm zu Reich.<a href="#cite_note-121">[121]</a><a href="#cite_note-122">[122]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Standortwettbewerb">Standortwettbewerb</h4></div>

Ein weiteres zentrales Merkmal des neoliberalen Modells ist ein immer aggressiverer <a href="Standortwettbewerb" title="Standortwettbewerb">Standortwettbewerb</a>. Dieser überträgt die Logik der einzelwirtschaftlichen Konkurrenz auf gesamte Volkswirtschaften. Vor allem wurde der Standortwettbewerb zur rhetorischen Figur für die Durchsetzung einer neuen Wirtschaftspolitik mithilfe eines <a href="Unterbietungswettlauf" class="mw-redirect" title="Unterbietungswettlauf">Unterbietungswettlaufs</a>, der zur Absenkung von <a href="Steuer#Steuerprivilegien" title="Steuer">Besteuerungs-</a>, <a href="Soziale_Sicherheit" title="Soziale Sicherheit">Sozial-</a>, <a href="Arbeitsschutz" title="Arbeitsschutz">Arbeits-</a> und <a href="Umweltschutz" title="Umweltschutz">Umweltstandards</a> führte, um damit kurzfristige Gewinne und privaten Reichtum zu erlangen. Durch die Akkumulation monetärer und damit politischer Macht bei Investitions-, <a href="Hedgefonds" title="Hedgefonds">Hedge-</a>, <a href="Pensionsfonds" title="Pensionsfonds">Pensions-</a> bzw. <a href="Private-Equity-Fonds" class="mw-redirect" title="Private-Equity-Fonds">Private-Equity-Fonds</a> waren diese in der Lage, Staaten zur Durchsetzung ihrer Interessen unter Druck zu setzen.<a href="#cite_note-:0-119">[119]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rezeption_und_Kritik">Rezeption und Kritik</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Noam_Chomsky">Noam Chomsky</h3></div>

Der Linguist <a href="Noam_Chomsky" title="Noam Chomsky">Noam Chomsky</a> veröffentlichte 1998 Profit over People – Neoliberalism and Global Order. Er vertritt darin die Ansicht, der Neoliberalismus habe seit <a href="Ronald_Reagan" title="Ronald Reagan">Ronald Reagan</a> und <a href="Margaret_Thatcher" title="Margaret Thatcher">Margaret Thatcher</a> weltweite <a href="Hegemonie" title="Hegemonie">Hegemonie</a> erlangt. Dies habe zur Privilegierung weniger Reicher auf Kosten der großen Mehrheit geführt. Große Konzerne und Kartelle beherrschten das politische Geschehen in den USA. Der freie Markt bringe somit nicht im Geringsten eine Wettbewerbsordnung hervor. Durch den politischen Einfluss großer Unternehmen auf die US-amerikanischen Parteien werde dauerhaft die Demokratie untergraben. Die US-Regierungen hätten dazu durch <a href="Subvention" title="Subvention">Subventionen</a> und <a href="Importzoll" title="Importzoll">Importzölle</a> beigetragen. Ein typisches Beispiel der Unterstützung von Großkonzernen durch die Regierung sei die <a href="Welthandelsorganisation" title="Welthandelsorganisation">Welthandelsorganisation</a>. Als Alternative sieht Chomsky einen <a href="Anarchismus" title="Anarchismus">libertären Sozialismus</a>.<a href="#cite_note-mcchesney-123">[123]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Michel_Foucault">Michel Foucault</h3></div>

Der französische Philosoph <a href="Michel_Foucault" title="Michel Foucault">Michel Foucault</a> analysierte 1975 in seinem Werk Surveiller et punir (<a href="%C3%9Cberwachen_und_Strafen" title="Überwachen und Strafen">Überwachen und Strafen</a>. Die Geburt des Gefängnisses) zunächst die Entwicklung der modernen Strafsysteme in Europa. Darin beschrieb er zunächst nur „Überwachen und Strafen“ als ein System der Machtausübung, welches sich im Laufe der letzten vier Jahrhunderte etabliert und perfektioniert hat. Er entwickelte dabei „Überwachung“ und „<a href="Disziplinierung" title="Disziplinierung">Disziplinierung</a>“ als zentrale Begriffe seiner Theorie eines gesellschaftlichen Gesamtkonzeptes, in welchem die Überwachung gleichzeitig Mittel und Werkzeug zur Disziplinierung der einzelnen Individuen innerhalb einer Gesellschaft wird.

Mit der Verwendung des Begriffs der „<a href="Gouvernementalit%C3%A4t" title="Gouvernementalität">Gouvernementalität</a>“ in Vorlesungen am <a href="Coll%C3%A8ge_de_France" title="Collège de France">Collège de France</a> von 1977 bis 1978 erfasste Michel Foucault die Subjektebene der „Regierung“ als verantwortliche bzw. regierende Akteure innerhalb der von ihm in seinem Werk Der Wille zum Wissen 1977 (<a href="Bio-Macht" title="Bio-Macht">Bio-Macht</a>) und Überwachen und Strafen analysierten Systeme der etablierten Machtmechanismen bzw. Mikro-Mächte.

Im Vortrag Naissance de la biopolitique befasste sich Michel Foucault am 24. Januar 1979 mit dem Verhältnis des deutschen Ordoliberalismus (und besonders Walter Euckens)<a href="#cite_note-124">[124]</a> und des Neoliberalismus zum klassischen Liberalismus sowie dem Einfluss der Philosophie <a href="Edmund_Husserl" title="Edmund Husserl">Edmund Husserls</a> auf Eucken.<a href="#cite_note-125">[125]</a>

Michel Foucault trat nicht explizit als „direkter“ Kritiker des Neoliberalismus auf, vielmehr entwickelte er durch seine analytischen Vorarbeiten bzw. Theorie- und Begriffsprägungen die Grundlage der heute im wissenschaftlichen Diskurs populären <a href="Gouvernementalit%C3%A4t#Governmentality_Studies" title="Gouvernementalität">Governmentality Studies</a>, die sich häufig mit „neoliberalen“ Umgestaltungen des Staates bzw. der Gesellschaft beschäftigen.<a href="#cite_note-126">[126]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Stephan_Schulmeister">Stephan Schulmeister</h3></div>

Der österreichische Ökonom <a href="Stephan_Schulmeister" title="Stephan Schulmeister">Stephan Schulmeister</a> sieht im Neoliberalismus „das erfolgreichste Projekt der Gegen-Aufklärung und der Selbst-Entmündigung der Politik“. Er sei „die Ideologie im Interesse des Finanzkapitals (der »Rentiers«), nicht des Realkapitals (der Unternehmer).“ Seine „»Therapien« verschlimmern die »Krankheiten« Arbeitslosigkeit, prekäre Beschäftigung, Staatsverschuldung, soziale Unsicherheit und Armut.“

Das neoliberale Gesellschaftsmodell sei ein »falsches Ganzes« und „Ethik und Moral haben in dieser Weltanschauung keinen Platz“.<a href="#cite_note-127">[127]</a><a href="#cite_note-128">[128]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Joseph_E._Stiglitz">Joseph E. Stiglitz</h3></div>

<a href="Joseph_Stiglitz" class="mw-redirect" title="Joseph Stiglitz">Joseph Stiglitz</a> kritisiert 2025 in seinem Buch Der Weg zur Freiheit die grob vereinfachende Freiheitsrhetorik des Neoliberalismus, wie ihn die politische Rechte in den USA für sich reklamiert, als „oberflächlich, irreführend und ideologisch motiviert“.

Eine Diskussion über Freiheit müsse mit einer Diskussion der Frage beginnen, über wessen Freiheit wir reden. Die Freiheit einiger, anderen zu schaden, oder die Freiheit anderer, nicht geschädigt zu werden?<a href="#cite_note-129">[129]</a>

Friedman und Hayek betrachteten das Wirtschaftsgeschehen aus einer ideologischen Perspektive – nicht unvoreingenommen. Sie versuchten, ungezügelte Märkte und bestehende Machtverhältnisse, wie sie sich unter anderem in der Einkommens- und Vermögensverteilung widerspiegelten, zu verteidigen. Sie wollten nicht wirklich verstehen, wie der Kapitalismus funktionierte, sondern waren die intellektuellen Handlanger der Kapitalisten. Sie wollten den Einfluss des Staates zurückdrängen und weniger kollektives Handeln. Hayek und Friedman waren die Anführer einer Gruppe konservativer Ökonomen, die versuchten, sachdienliche Diskussionen schon allein durch das von ihnen benutzte Vokabular zu verhindern. Das System, das sich im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts auf beiden Seiten des Atlantiks entwickelte, wurde »Neoliberalismus« genannt. Wirklich neu war dabei der Trick, zu behaupten, der Neoliberalismus schaffe Regeln ab, während er tatsächlich neue Regeln einführte, die Banken und Vermögende begünstigten.

Adam Smith war im Hinblick auf ungezügelte Märkte weit weniger optimistisch als seine modernen Anhänger. Stiglitz ist sich sicher, dass er entsetzt gewesen wäre über die Art und Weise, wie politisch Rechtsstehende das marktwirtschaftliche System auffassten.

Der Glaube an ungezügelte, unregulierte Märkte habe zu massiven Ungleichheiten geführt und liefere fruchtbaren Boden für Populisten. Diese Sprache der Freiheit habe „unsere Fähigkeit eingeschränkt, in vernünftiger Weise darüber nachzudenken, welches politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche System dem gesamtgesellschaftlichen Wohlergehen am förderlichsten ist“.

„Freie, ungezügelte Märkte begünstigen Ausbeutung, nicht Wahlfreiheit“. Regelsetzung sei nicht das Gegenteil von Freiheit; selbst ältere, einfachere Gesellschaften brauchten Regeln. Die Finanzkrise von 2008 markierte vielleicht den Höhepunkt des Neoliberalismus. Sie zeigte, dass die Finanzmarktliberalisierung selbst in der Hochburg des Kapitalismus scheiterte. Der Staat musste damals die Wirtschaft retten. Die gemischte Wirtschaftsordnung, die in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg entstand, war entschieden antisozialistisch. Privatunternehmen waren vorherrschend, aber der Staat spielte eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung des Wettbewerbs, der Verhinderung von Ausbeutung und der Stabilisierung der Gesamtwirtschaft. Dieses Wirtschaftsmodell war enorm erfolgreich. Ironischerweise wurde keine »Theorie« erarbeitet, die erklärt hätte, warum sich die Dinge während dieser Zeit so gut entwickelten.

Der Neoliberalismus sei nicht nachhaltig. Er schaffe sich selbst ab. Er habe unsere Gesellschaft und die Menschen, die in ihr leben, deformiert. Der materialistische, extreme Egoismus, den er förderte, habe die Demokratie, den gesellschaftlichen Zusammenhalt und das Vertrauen untergraben, was sogar die Funktionstüchtigkeit der Wirtschaft schwächte. In gewisser Weise wird Menschen die Freiheit genommen, in einer anderen als der vom Markt diktierten Weise zu handeln.

Politische Debatten erreichen oftmals nicht das gleiche Ausmaß an Differenziertheit und Komplexität wie die intellektuellen Debatten, die hinter ihnen liegen und sie, zum Teil, anregen.

Ökonomen haben unter Bildung traditionell lediglich die Vermittlung von Fähigkeiten und Kompetenzen – also die Erzeugung von Humankapital – verstanden. Aber Bildung tue mehr als das; sie forme die Persönlichkeit.

Evolutionäre Prozesse seien nicht zielgerichtet. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass sie zur langfristigen dynamischen Effizienz der Volkswirtschaft führen.

Der Neoliberalismus hatte externen Effekten kaum Beachtung geschenkt, aber mit dem Klimawandel und dann der Covid-19-Pandemie wurde klar, dass externe Effekte von größter Bedeutung sind.

Ohne strenge Regulierung werde der Neoliberalismus unseren Planeten zerstören.<a href="#cite_note-130">[130]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Neomarxistische_Interpretation">Neomarxistische Interpretation</h3></div>

Aus <a href="Neomarxismus" title="Neomarxismus">neomarxistischer</a> Perspektive stellt der Neoliberalismus ein <a href="Klassengesellschaft" class="mw-redirect" title="Klassengesellschaft">Klassenprojekt</a> dar. Diese Sichtweise interpretiert Neoliberalismus als Reaktion auf die Schwächung <a href="Kapitalismus" title="Kapitalismus">kapitalistischer</a> Herrschaftsansprüche während der Phase des <a href="Fordismus" title="Fordismus">Fordismus</a>. Ziele dieser Gegenbewegung seien das Zurückdrängen von Arbeitnehmerinteressen, die Erhöhung der unternehmerischen <a href="Profit" title="Profit">Profite</a> sowie die Polarisierung der <a href="Einkommensverteilung" title="Einkommensverteilung">Einkommensverteilung</a>.<a href="#cite_note-Stockhammer-131">[131]</a>

Eine der einflussreichsten kritischen Abhandlungen aus neomarxistischer Sicht stammt von <a href="David_Harvey_(Geograph)" title="David Harvey (Geograph)">David Harvey</a>.<a href="#cite_note-132">[132]</a> In seinem Buch A Brief History of Neoliberalism weist Harvey darauf hin, dass man Neoliberalismus auch als ein politisches Projekt zur Wiederherstellung der Macht ökonomischer Eliten deuten könne.<a href="#cite_note-Stockhammer-131">[131]</a><a href="#cite_note-133">[133]</a>

<a href="Chantal_Mouffe" title="Chantal Mouffe">Chantal Mouffe</a> und <a href="Ernesto_Laclau" title="Ernesto Laclau">Ernesto Laclau</a> sehen im Neoliberalismus den Versuch der Infragestellung von Freiheitsvorstellungen des <a href="Klassischer_Liberalismus#Abgrenzung_zum_Neoliberalismus" title="Klassischer Liberalismus">klassischen Liberalismus</a> und folgender politischer Ideologien. Der Liberalismus betrachte Staatsinterventionen zur Bekämpfung von Ungleichheiten als Mittel zur Gewinnung von Freiheit. Bald sei die politische Freiheit in den Diskurs aufgenommen worden, und schließlich wären Armut und große soziale Ungleichheiten als freiheitsgefährdende Faktoren dargestellt worden. Der Neoliberalismus versuche dagegen, zurückzukehren „zur traditionellen Konzeption von Freiheit, die als Nichteinmischung in das Recht unbeschränkter Aneignung und in die Mechanismen der kapitalistischen Marktwirtschaft“ verstanden werde. Dies beinhalte den Versuch „jede ‚positive‘ Konzeption von Freiheit als potentiell totalitär zu diskreditieren.“<a href="#cite_note-134">[134]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Antidemokratische_Tendenzen">Antidemokratische Tendenzen</h3></div>

Der Politikwissenschaftler <a href="Christoph_Butterwegge" title="Christoph Butterwegge">Christoph Butterwegge</a> sieht in dem neoliberalen Marktfundamentalismus – anders als die Anhänger dieser Ideologie selbst – antidemokratische Tendenzen. Butterwegge argumentiert, dass demokratische Willensbildungs- und Entscheidungsprozesse von Neoliberalen als störend für die Hegemonie des Marktes angesehen werden. Das Privateigentum an Produktionsmitteln werde zum zentralen Fixpunkt der Gesellschaft gemacht. Durch <a href="Privatisierung" title="Privatisierung">Privatisierung</a> des öffentlichen Eigentums solle dieses der demokratischen Kontrolle entzogen werden.<a href="#cite_note-:1-135">[135]</a>

<a href="Philipp_Lepenies" title="Philipp Lepenies">Philipp Lepenies</a> nimmt Anstoß daran, dass an die Stelle der Souveränität des politischen Staatsbürgers im Neoliberalismus die <a href="Konsumentensouver%C3%A4nit%C3%A4t" title="Konsumentensouveränität">Konsumentensouveränität</a> trete.<a href="#cite_note-136">[136]</a>

Auch Stephan Schulmeister erklärt in Der Weg zur Prosperität in einer der Hauptaussagen (6. These): Das „Primat des Marktes ist unvereinbar mit Demokratie (»am Markt« zählen »Geldstimmen«).“<a href="#cite_note-137">[137]</a><a href="#cite_note-138">[138]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="„Progressiver“_Neoliberalismus">„Progressiver“ Neoliberalismus</h3></div>

<a href="Nancy_Fraser" title="Nancy Fraser">Nancy Fraser</a> erkennt eine Allianz der Verfechter neoliberaler Politik – insbesondere des Finanzkapitals, der Technologieunternehmen und der „symbolischen Industrien“ – mit den liberal-progressiven Bewegungen, die sich in der Ära <a href="Bill_Clinton" title="Bill Clinton">Clinton</a> für den Kampf gegen Diskriminierung eingesetzt hätten. Die <a href="Frauenbewegung" title="Frauenbewegung">Frauenbewegung</a>, aber auch andere Bewegungen von Unterprivilegierten (Antirassismus-, Multikulturalismus-, <a href="LGBTQ" class="mw-redirect" title="LGBTQ">LGBTQ</a>-Bewegung) hätten den Fehler begangen, die Sache des sozialen Ausgleichs einem falschen „Emanzipationsverständnis unter den Vorzeichen der Leistung, der <a href="Diversit%C3%A4t_(Soziologie)" title="Diversität (Soziologie)">Diversität</a> und des Empowerments“ zu opfern. Sie hätten sich für den „Aufbau einer <a href="Meritokratisch" class="mw-redirect" title="Meritokratisch">meritokratischen</a> Leistungsgesellschaft“ engagiert und den „Sturm auf die Führungsetagen propagiert“. Bestehende ökonomische Hierarchien seien nicht mehr in Frage gestellt worden. Die Emanzipation sei gleichgesetzt worden mit dem Aufstieg der „Begabteren unter den Frauen und Minderheiten“, während die einfache Dienstleistungsarbeit auf „arme, farbige Migrantinnen“ abgewälzt worden sei.<a href="#cite_note-:3-139">[139]</a>

<a href="Hillary_Clinton" title="Hillary Clinton">Hillary Clinton</a> sei eine typische Vertreterin dieser Konstellation; sie repräsentiere das Finanzkapital und zugleich den Feminismus in einem Bündnis, das von Fraser als progressiver Neoliberalismus bezeichnet wird.<a href="#cite_note-:3-139">[139]</a> Der Soziologe Michael Kreiter spricht in diesem Zusammenhang von einem „neoliberalen Multikulturalismus“: Die akademischen Eliten hätten die „Farbenblindheit“ (colourblindness) des Neoliberalismus voll verinnerlicht und begrüßten sie im Sinne einer meritokratischen Konkurrenz, an der sich Zuwanderer beteiligen könnten, die die Förderung Benachteiligter im eigenen Land jedoch ausschließe, was zu neuen Spaltungslinien führe.<a href="#cite_note-140">[140]</a>

Als eine weitere Ursache dafür, dass sich der Feminismus der Nachkriegszeit zum „[Handlanger] eines neuen, deregulierten Kapitalismus“ entwickelt habe, sieht Fraser auch die Zuwendung zur <a href="Politik_der_ersten_Person" title="Politik der ersten Person">Politik der ersten Person</a>. Zwar hätten die Feministen zurecht kritisiert, dass „nichtökonomische“ Ungerechtigkeiten oft nicht beachtet worden seien. Doch anstatt die ökonomische und kulturelle Gerechtigkeit gleichermaßen zu fördern, habe es eine einseitige Hinwendung zur Geschlechtsidentität gegeben (<a href="Identit%C3%A4tspolitik" title="Identitätspolitik">Identitätspolitik</a>), während ökonomische Ungerechtigkeiten vernachlässigt worden seien. Dies passte laut Fraser „nur zu gut zum Aufstieg eines Neoliberalismus, dem es vor allem darum ging, den Gedanken der sozialen Gleichberechtigung aus dem öffentlichen Gedächtnis zu tilgen“.<a href="#cite_note-141">[141]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kritik_aus_ökologischer_Perspektive">Kritik aus ökologischer Perspektive</h3></div>

Einige Umweltschützer sehen die Form der globalisierten Wirtschaftsweise, die durch Deregulierung der Märkte, Privatisierung und eine Verringerung der Staatsquote entstanden sei, als Bedrohung für das ökologische Gleichgewicht und die natürliche Vielfalt unseres Planeten an.<a href="#cite_note-142">[142]</a><a href="#cite_note-143">[143]</a><a href="#cite_note-144">[144]</a><a href="#cite_note-145">[145]</a><a href="#cite_note-146">[146]</a> Die Aufhebung von Marktbegrenzungen würde außer Acht lassen, dass die biologischen Ressourcen beschränkt seien. Neoliberale Konzepte des Marktes, die private Renditeerwartungen in den Vordergrund stellten, würden einen <a href="Raubbau_(Natur)" class="mw-redirect" title="Raubbau (Natur)">Raubbau</a> an der Biosphäre befördern und dem Gemeinwohl schaden, denn alles Geld, das scheinbar aus dem Nichts verdient werde, stamme aus irgendeiner Liquidation von sozialem, menschlichem oder natürlichem Kapital.<a href="#cite_note-147">[147]</a>

Laut <a href="Philipp_Lepenies" title="Philipp Lepenies">Philipp Lepenies</a> fußt der Neoliberalismus auf der „Vorstellung eines allseits Nutzen spendenden Effekts des individuellen Konsums“ und stehe damit im Gegensatz zum Gutachten des <a href="Wissenschaftlicher_Beirat_der_Bundesregierung_Globale_Umweltver%C3%A4nderungen" title="Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen">Wissenschaftlichen Beirates der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen</a> (WBGU) von 2011 <a href="Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation" title="Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation">Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation</a>, das 2011 darlegte, dass die Menschen zum Wohl Aller sowie auch künftiger Generationen Verzicht üben müssten.

Gegen die Klimakatastrophe sei für eine „gesellschaftliche Transformation hin zu mehr Nachhaltigkeit“ eine Politik der Aktion und der Verhaltenssteuerung notwendig, wobei „die Sachdiskussionen im demokratischen Diskurs auch mit Moralvorstellungen zu verbinden“ seien. Doch der Neoliberalismus verlange „Extremtoleranz gegenüber jedweder Konsumentscheidung“, halte es für einen „Freiheitsbeweis“, dass der Marktmechanismus Handlungen niemals moralisch bewerte und sehe Verbote und Verzicht als illegitimen „Eingriff in ein selbsterarbeitetes und damit zweifelsfrei wohlverdientes Konsumverhalten“ an, der dem Staat auch nicht erlaubt sei, um einen unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten größeren Schaden von der Allgemeinheit abzuwenden.<a href="#cite_note-148">[148]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erfahrungen_aus_der_Corona-Krise">Erfahrungen aus der Corona-Krise</h3></div>

Der Gründer des <a href="Weltwirtschaftsforum" title="Weltwirtschaftsforum">Weltwirtschaftsforums</a>, <a href="Klaus_Schwab" title="Klaus Schwab">Klaus Schwab</a>, kommentierte in einem im September 2020 erschienenen Interview: „Landläufig wird unter Neoliberalismus ein ungeregelter, ungehemmter Kapitalismus verstanden. Und gerade die Länder, die diese Strategie am stärksten vorangetrieben haben – beispielsweise die USA und Großbritannien – werden von Corona mit am härtesten getroffen. Die Pandemie hat somit einmal mehr gezeigt: Der Neoliberalismus in dieser Form hat ausgedient.“<a href="#cite_note-149">[149]</a>

Dem Ökonomen und Präsidenten des <a href="Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Wirtschaftsforschung" title="Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung">Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung</a> <a href="Marcel_Fratzscher" title="Marcel Fratzscher">Marcel Fratzscher</a> zufolge haben sich in der Corona-Krise die Grenzen freier Märkte und die Stärke der Politik gezeigt. Würden sich Gesellschaften nur auf den freien Wettbewerb verlassen, würden die Risiken derzeit überdeutlich. Der Deutschen Presse-Agentur gegenüber äußerte er: „Ich würde schon sagen, dass die Corona-Krise so etwas wie der letzte Sargnagel für den Neoliberalismus ist.“<a href="#cite_note-150">[150]</a> Neben dem <a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Spiegel</a> griff auch die <a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a> Fratzschers Äußerung in ihrem Nachrichtendienst auf.<a href="#cite_note-151">[151]</a>

Das in Chile von der Bevölkerung kritisierte neoliberale Entwicklungsmodell zeige seine Probleme während der Pandemie, in dem wirtschaftliche Interessen den gesellschaftlichen übergeordnet wurden. Nun würden drei Krisen sichtbarer sein: die Gesundheitskrise, die soziale Krise und die Demokratiekrise.<a href="#cite_note-152">[152]</a>

Der Chefredakteur der <a href="Financial_Times" title="Financial Times">Financial Times</a> schrieb in einem 2020 veröffentlichtem Text: „Das Virus legt die Zerbrechlichkeit des Gesellschaftsvertrags offen“. Der Text spreche sich für eine Änderung der politischen Richtung, für ein universelles <a href="Bedingungsloses_Grundeinkommen" title="Bedingungsloses Grundeinkommen">Grundeinkommen</a> und für höhere Vermögenssteuern aus. Man müsse, „um kollektive Opfer zu fordern, einen Gesellschaftsvertrag anbieten, der allen zu Gute kommt“.

Als Reaktion auf die Krise investiert Großbritannien Milliarden in das Sozialversicherungssystem und Schweden hebt die Obergrenze für die Arbeitslosenversicherung an.<a href="#cite_note-153">[153]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Reaktionäre_Folgen_des_Neoliberalismus">Reaktionäre Folgen des Neoliberalismus</h3></div>

Christoph Butterwegge argumentiert, der Neoliberalismus habe den geistigen und sozialen Nährboden für den <a href="Rechtsextremismus" title="Rechtsextremismus">Rechtsextremismus</a> der heutigen Zeit geschaffen. Überschneidungen gebe es zum einen in der Verabsolutierung der Höchstleistung und Glorifizierung der Konkurrenz, „in welcher sich der Starke gegenüber dem Schwachen durchsetzen soll“. Zum anderen sieht er die durch den Standortwettbewerb hervorgerufenen Verteilungskämpfe zwischen unterschiedlichen Nationen als begünstigend für <a href="Rechtspopulismus" title="Rechtspopulismus">rechtspopulistische</a> Argumentationsmuster an, die diese Verteilungskämpfe als Konflikte unterschiedlicher Kulturen und <a href="Ethnie" title="Ethnie">Ethnien</a> umdeuten: „Verteilungskämpfe werden zu Abwehrgefechten der Einheimischen gegen ‚Fremde‘“.<a href="#cite_note-:1-135">[135]</a><a href="#cite_note-154">[154]</a>

Die <a href="Anti-Gender-Bewegung" title="Anti-Gender-Bewegung">Anti-Gender-Bewegung</a> in Europa, die sich gegen ein <a href="Feindbild" title="Feindbild">Feindbild</a> von <a href="Gleichstellungspolitik" class="mw-redirect" title="Gleichstellungspolitik">Gleichstellungspolitik</a> (<a href="Gender-Mainstreaming" title="Gender-Mainstreaming">Gender-Mainstreaming</a>), <a href="LGBT" title="LGBT">LGBT</a>-Rechten und <a href="Gender_Studies" title="Gender Studies">Gender Studie</a> richtet, wird von <a href="Agnieszka_Graff" title="Agnieszka Graff">Agnieszka Graff</a> und Elżbieta Korolczuk unter anderem als „reaktionäre Kritik am Neoliberalismus“ interpretiert. Rechtspopulisten würden die Ängste, die aus den zunehmend prekären Arbeits- und Lebensbedingungen in Folge des neoliberalen Paradigmas resultierten, ausnutzen und gegen Gleichstellungsfragen lenken. Anstatt das Problem in sozioökonomischen Begriffen wie Ungerechtigkeit und Ausbeutung zu benennen, werde die Kritik moralisiert und die Gewinner des Kapitalismus würden als degeneriert und moralisch korrupt dargestellt.<a href="#cite_note-:12-155">[155]</a>

Der <a href="Biosoziologie" title="Biosoziologie">Biosoziologe</a> John Bone analysierte am Beispiel von <a href="QAnon" title="QAnon">QAnon</a>, wie die neoliberale Politik seit den 1970ern zum Aufkommen demagogischer Führer beigetragen habe. Die <a href="Deregulierung" title="Deregulierung">Deregulierung</a>, <a href="%C3%96konomisierung" title="Ökonomisierung">Ökonomisierung</a> und <a href="Austerit%C3%A4tspolitik" class="mw-redirect" title="Austeritätspolitik">Austeritätspolitik</a> des Neoliberalismus sei für große ökonomische Ungleichheit und Unsicherheit verantwortlich. Gleichzeitig trügen die ideologischen Tropen des Neoliberalismus – Wahlfreiheit, Autonomie, Selbstständigkeit und <a href="Leistungsgesellschaft" title="Leistungsgesellschaft">Leistungsgesellschaft</a> – zu der Sichtweise bei, in der Misserfolg als persönliche Schwäche interpretiert werde anstatt als Ergebnis der strukturellen Bedingungen, und hätten damit Gefühle der persönlichen Unzulänglichkeit und Selbstvorwürfe verstärkt. Dies habe bei vielen Menschen Stress und Angst und damit eine Überstimulation der <a href="Amygdala" title="Amygdala">Amygdala</a> verursacht, was zu irrationalem und kurzfristig orientiertem Denken geführt habe, wovon wiederum rechte <a href="Verschw%C3%B6rungserz%C3%A4hlung" class="mw-redirect" title="Verschwörungserzählung">Verschwörungserzählungen</a> wie QAnon profitieren würden. Er vergleicht die Bedingungen mit denen in den 1920er- und 1930er-Jahren, in denen ebenfalls ein „ungebremster Kapitalismus und ein hohes Maß an wirtschaftlicher Ungleichheit“ vorgeherrscht habe und es später zum Aufstieg des <a href="Faschismus" title="Faschismus">Faschismus</a> kam.<a href="#cite_note-156">[156]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Literatur_zur_Wirtschaftstheorie">Literatur zur Wirtschaftstheorie</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Primärliteratur">Primärliteratur</h4></div>

<ul><li><a href="Walter_Eucken" title="Walter Eucken">Walter Eucken</a>: Grundsätze der Wirtschaftspolitik. ISBN 3-8252-1572-5.</li>

<li><a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a>: Kapitalismus und Freiheit, Eichborn, Frankfurt/M. 2002, ISBN 3-8218-3960-0.</li>

<li><a href="Friedrich_Hayek" class="mw-redirect" title="Friedrich Hayek">Friedrich Hayek</a>: Die Verfassung der Freiheit, Mohr, Tübingen, 1991, ISBN 3-16-145844-3.</li>

<li><a href="Louis_Rougier" title="Louis Rougier">Louis Rougier</a>: Le Néo-Libéralisme. In: Synthèses. Dezember 1958.</li>

<li><a href="Alexander_R%C3%BCstow" title="Alexander Rüstow">Alexander Rüstow</a>: Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus, Metropolis, Marburg 2001, 3., überarb. Aufl., hrsg. von Frank P. und Gerhard Maier-Rigaud, ISBN 3-89518-349-0.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Sekundärliteratur">Sekundärliteratur</h4></div>

<ul><li>Hans Besters: <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus</cite>. In: <a href="Roland_Vaubel" title="Roland Vaubel">Roland Vaubel</a> und <a href="Hans_D._Barbier" title="Hans D. Barbier">Hans D. Barbier</a> (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Handbuch Marktwirtschaft</cite>. Neske, Pfullingen 1986, S. 107–122.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalismus&rft.au=Hans+Besters&rft.btitle=Handbuch+Marktwirtschaft&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=107-122&rft.place=Pfullingen&rft.pub=Neske" style="display:none"> </li>

<li>Johanna Bockman: <cite style="font-style:italic">Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism</cite>. Stanford University Press, 2020, ISBN 978-0-8047-7896-1, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1515/9780804778961">10.1515/9780804778961</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Johanna+Bockman&rft.btitle=Markets+in+the+Name+of+Socialism%3A+The+Left-Wing+Origins+of+Neoliberalism&rft.date=2020-12-31&rft.doi=10.1515%2F9780804778961&rft.genre=book&rft.isbn=9780804778961&rft.pub=Stanford+University+Press" style="display:none"> </li>

<li><a href="Willi_A._Boelcke" title="Willi A. Boelcke">Willi Alfred Boelcke</a>: <cite style="font-style:italic">Liberalismus: 3b) Neoliberalismus</cite>. In: Willi Albers (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft</cite>. Band 5. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1983, S. 44–45.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Liberalismus%3A+3b+Neoliberalismus&rft.au=Willi+Alfred+Boelcke&rft.btitle=Handw%C3%B6rterbuch+der+Wirtschaftswissenschaft&rft.date=1983&rft.genre=book&rft.pages=44-45&rft.place=G%C3%B6ttingen&rft.pub=Vandenhoeck+%26+Ruprecht&rft.volume=Band+5" style="display:none"> </li>

<li>David J. Gerber: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Constitutionalizing the Economy: German Neoliberalism, Competition Law and the ‚New Europe‘</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic"><a href="The_American_Journal_of_Comparative_Law" title="The American Journal of Comparative Law">The American Journal of Comparative Law</a></cite>. Band 42, 1994, S. 25–84 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Constitutionalizing+the+Economy%3A+German+Neoliberalism%2C+Competition+Law+and+the+%E2%80%9ANew+Europe%E2%80%98&rft.au=David+J.+Gerber&rft.btitle=The+American+Journal+of+Comparative+Law&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.pages=25-84&rft.volume=42" style="display:none"> </li>

<li><a href="David_Harvey_(Geograph)" title="David Harvey (Geograph)">David Harvey</a>: <cite style="font-style:italic">Kleine Geschichte des Neoliberalismus</cite>. Rotpunktverlag, Zürich 1994.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=David+Harvey&rft.btitle=Kleine+Geschichte+des+Neoliberalismus&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.place=Z%C3%BCrich&rft.pub=Rotpunktverlag" style="display:none"> </li>

<li>Ariane Leendertz: <cite style="font-style:italic">Der erschöpfte Staat. Eine andere Geschichte des Neoliberalismus</cite>. Hamburger Edition, Hamburg 2022, ISBN 978-3-86854-365-0.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Ariane+Leendertz&rft.btitle=Der+ersch%C3%B6pfte+Staat.+Eine+andere+Geschichte+des+Neoliberalismus&rft.date=2022&rft.genre=book&rft.isbn=9783868543650&rft.place=Hamburg&rft.pub=Hamburger+Edition" style="display:none"> </li>

<li>Gerrit Meijer: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">The History of Neoliberalism: Affinity to Some Developments in Economics in Germany</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">International Journal of Social Economics</cite>. Vol. 14, Nr. 7/8/9, 1987, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221758-6712%22&key=cql">1758-6712</a>, S. 142–155 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=The+History+of+Neoliberalism%3A+Affinity+to+Some+Developments+in+Economics+in+Germany&rft.au=Gerrit+Meijer&rft.date=1987&rft.genre=journal&rft.issn=1758-6712&rft.issue=7%2F8%2F9&rft.jtitle=International+Journal+of+Social+Economics&rft.pages=142-155&rft.volume=Vol.+14" style="display:none"> </li>

<li>Gerrit Meijer: <cite style="font-style:italic">The History of Neoliberalism: A General View and Developments in Several Countries</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali</cite>. Vol. 34, 1987, S. 577–591.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=The+History+of+Neoliberalism%3A+A+General+View+and+Developments+in+Several+Countries&rft.au=Gerrit+Meijer&rft.btitle=Rivista+Internazionale+di+Scienze+Economiche+e+Commerciali&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=577-591&rft.volume=Vol.+34" style="display:none"> </li>

<li><a href="George_Monbiot" title="George Monbiot">George Monbiot</a>, Peter Hutchinson: <cite style="font-style:italic">The Invisible Doctrine. The Secret History of Neoliberalism</cite>. Allen Lane, London 2024, ISBN 978-0-241-63590-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=George+Monbiot%2C+Peter+Hutchinson&rft.btitle=The+Invisible+Doctrine.+The+Secret+History+of+Neoliberalism&rft.date=2024&rft.genre=book&rft.isbn=9780241635902&rft.place=London&rft.pub=Allen+Lane" style="display:none"> </li>

<li>Christian Müller: <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus und Freiheit. Zum sozialethischen Anliegen der Ordo-Schule</cite>. In: <cite style="font-style:italic">ORDO</cite>. Band 58, 2007, S. 97–106.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalismus+und+Freiheit.+Zum+sozialethischen+Anliegen+der+Ordo-Schule&rft.au=Christian+M%C3%BCller&rft.btitle=ORDO&rft.date=2007&rft.genre=book&rft.pages=97-106&rft.volume=58" style="display:none"> </li>

<li>Egon Edgar Nawroth: <cite style="font-style:italic">Die Sozial- und Wirtschaftsphilosophie des Neoliberalismus</cite>. Kerle, Heidelberg 1962.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Egon+Edgar+Nawroth&rft.btitle=Die+Sozial-+und+Wirtschaftsphilosophie+des+Neoliberalismus&rft.date=1962&rft.genre=book&rft.place=Heidelberg&rft.pub=Kerle" style="display:none"> </li>

<li>Jürgen Nordmann: <cite style="font-style:italic">Der lange Marsch zum Neoliberalismus. Vom Roten Wien zum freien Markt. Popper und Hayek im Diskurs.</cite> VSA Verlag, Hamburg 2005, ISBN 3-89965-145-6 (Zugleich Diss. Marburg 2004).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=J%C3%BCrgen+Nordmann&rft.btitle=Der+lange+Marsch+zum+Neoliberalismus.+Vom+Roten+Wien+zum+freien+Markt.+Popper+und+Hayek+im+Diskurs.&rft.date=2005&rft.genre=book&rft.isbn=3899651456&rft.place=Hamburg&rft.pub=VSA+Verlag" style="display:none"> </li>

<li>H.M. Oliver Jr: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">German Neoliberalism</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Quarterly Journal of Economics</cite>. Vol. 74, 1960, S. 117–149 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=German+Neoliberalism&rft.au=H.M.+Oliver+Jr&rft.btitle=Quarterly+Journal+of+Economics&rft.date=1960&rft.genre=book&rft.pages=117-149&rft.volume=Vol.+74" style="display:none"> </li>

<li>A. Peacock, H. Willgerodt: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">German Neoliberals and the Social Market Economy</cite>. MacMillan, London 1989 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=A.+Peacock%2C+H.+Willgerodt&rft.btitle=German+Neoliberals+and+the+Social+Market+Economy&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.place=London&rft.pub=MacMillan" style="display:none"> </li>

<li><a href="Philip_Plickert" title="Philip Plickert">Philip Plickert</a>: <cite style="font-style:italic">Wandlungen des Neoliberalismus. Eine Studie zu Entwicklung und Ausstrahlung der „Mont Pèlerin Society“</cite>. Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8282-0441-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Philip+Plickert&rft.btitle=Wandlungen+des+Neoliberalismus.+Eine+Studie+zu+Entwicklung+und+Ausstrahlung+der+%E2%80%9EMont+P%C3%A8lerin+Society%E2%80%9C&rft.date=2008&rft.genre=book&rft.isbn=9783828204416&rft.place=Stuttgart&rft.pub=Lucius+%26+Lucius+Verlag" style="display:none"> </li>

<li>Andreas Renner: <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus – Versuch einer Begriffsklärung</cite>. In: Walter Bührer (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Die Schweiz unter Globalisierungsdruck</cite>. Sauerländer, Aarau 1999, S. 35–50.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalismus+-+Versuch+einer+Begriffskl%C3%A4rung&rft.au=Andreas+Renner&rft.btitle=Die+Schweiz+unter+Globalisierungsdruck&rft.date=1999&rft.genre=book&rft.pages=35-50&rft.place=Aarau&rft.pub=Sauerl%C3%A4nder" style="display:none">  Auch veröffentlicht als <cite style="font-style:italic">Die zwei „Neoliberalismen“</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Fragen der Freiheit</cite>. Heft 26 (Oktober/Dezember), 2000.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Die+zwei+%E2%80%9ENeoliberalismen%E2%80%9C&rft.date=2000&rft.genre=journal&rft.issue=Heft+26+%28Oktober%2FDezember%29&rft.jtitle=Fragen+der+Freiheit" style="display:none"> </li>

<li>Joseph E. Stiglitz: Der Weg zur Freiheit: Ökonomie für eine gerechte Gesellschaft. <a href="Siedler_Verlag" title="Siedler Verlag">Siedler Verlag</a>, München. 2025. ISBN 978-3-8275-0199-8</li>

<li>Manfred E. Streit: <cite style="font-style:italic">Der Neoliberalismus – Ein fragwürdiges Ideensystem?</cite> In: <cite style="font-style:italic">ORDO</cite>. Band 57, 2006, S. 91–98.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Der+Neoliberalismus+-+Ein+fragw%C3%BCrdiges+Ideensystem%3F&rft.au=Manfred+E.+Streit&rft.btitle=ORDO&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.pages=91-98&rft.volume=Band+57" style="display:none"> </li>

<li>Milene Wegmann: Früher Neoliberalismus und europäische Integration. Nomos, Baden-Baden 2002, ISBN 3-7890-7829-8.</li>

<li>Hans Willgerodt: <cite style="font-style:italic">Der Neoliberalismus – Entstehung, Kampfbegriff und Meinungsstreit</cite>. In: <cite style="font-style:italic">ORDO</cite>. Band 57, 2006, S. 47–89.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Der+Neoliberalismus+-+Entstehung%2C+Kampfbegriff+und+Meinungsstreit&rft.au=Hans+Willgerodt&rft.btitle=ORDO&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.pages=47-89&rft.volume=57" style="display:none"> </li>

<li>Gerhard Willke: Neoliberalismus. Campus, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-593-37208-8.</li>

<li>Joachim Zweynert: <cite style="font-style:italic">Die Entstehung ordnungsökonomischer Paradigmen – theoriegeschichtliche Betrachtungen</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik</cite>. Nr. 8, 2007, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221437-1510%22&key=cql">1437-1510</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Die+Entstehung+ordnungs%C3%B6konomischer+Paradigmen+-+theoriegeschichtliche+Betrachtungen&rft.au=Joachim+Zweynert&rft.date=2007&rft.genre=journal&rft.issn=1437-1510&rft.issue=8&rft.jtitle=Freiburger+Diskussionspapiere+zur+Ordnungs%C3%B6konomik" style="display:none"> </li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Literatur_zum_Neoliberalismus_als_Schlagwort">Literatur zum Neoliberalismus als Schlagwort</h3></div>

<ul><li><a href="Hans_Willgerodt" title="Hans Willgerodt">Hans Willgerodt</a>: Der Neoliberalismus – Entstehung, Kampfbegriff und Meinungsstreit. In: Ordo, Bd. 57, 2006, S. 47–89, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220048-2129%22&key=cql">0048-2129</a></li>

<li>Oliver Marc Hartwich: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword</cite>. Centre for Independent Studies, 2009, ISBN 1-86432-185-7 (englisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ort.edu.uy/facs/boletininternacionales/contenidos/68/neoliberalism68.pdf">edu.uy</a> [PDF; 316 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Oliver+Marc+Hartwich&rft.btitle=Neoliberalism%3A+The+Genesis+of+a+Political+Swearword&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=1864321857&rft.pub=Centre+for+Independent+Studies" style="display:none"> </li>

<li>Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan. In: Studies in Comparative International Development. 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Rezeption_und_Kritik_2">Rezeption und Kritik</h3></div>

<dl><dt>Primärliteratur</dt></dl>

<ul><li>Silvia Borzutzky: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">From Chicago to Santiago: Neoliberalism and Social Security Privatization in Chile</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Governance</cite>. Vol. 18, 2005, S. 655–674, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2005.00296.x">10.1111/j.1468-0491.2005.00296.x</a> (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=From+Chicago+to+Santiago%3A+Neoliberalism+and+Social+Security+Privatization+in+Chile&rft.au=Silvia+Borzutzky&rft.btitle=Governance&rft.date=2005&rft.doi=10.1111%2Fj.1468-0491.2005.00296.x&rft.genre=book&rft.pages=655-674&rft.volume=Vol.+18" style="display:none"> </li>

<li><a href="Pierre_Bourdieu" title="Pierre Bourdieu">Pierre Bourdieu</a>: <cite class="lang" lang="fr" dir="auto" style="font-style:italic">L’essence du néolibéralisme</cite>. In: <cite class="lang" lang="fr" dir="auto" style="font-style:italic">Le Monde Diplomatique</cite>. März 1998 (französisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/3609">monde-diplomatique.fr</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=L%E2%80%99essence+du+n%C3%A9olib%C3%A9ralisme&rft.au=Pierre+Bourdieu&rft.btitle=Le+Monde+Diplomatique&rft.date=1998-03&rft.genre=book" style="display:none"> </li>

<li><a href="Wendy_Brown_(Politikwissenschaftlerin)" title="Wendy Brown (Politikwissenschaftlerin)">Wendy Brown</a>: <cite style="font-style:italic">Die schleichende Revolution – Wie der Neoliberalismus die Demokratie zerstört</cite>. Suhrkamp, Berlin 2015, ISBN 978-3-518-58681-5.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Wendy+Brown&rft.btitle=Die+schleichende+Revolution+-+Wie+der+Neoliberalismus+die+Demokratie+zerst%C3%B6rt&rft.date=2015&rft.genre=book&rft.isbn=9783518586815&rft.place=Berlin&rft.pub=Suhrkamp" style="display:none"> </li>

<li>Wendy Brown: Das Monster des Neoliberalismus. Autoritäre Freiheit in den 'Demokratien' des 21. Jahrhunderts. In: Ulf Bohmann, Paul Sörensen (Hrsg.): Kritische Theorie der Politik. Suhrkamp, Berlin 2019, S. 539–576, ISBN 978-3-518-29863-3.</li>

<li><a href="Christoph_Butterwegge" title="Christoph Butterwegge">Christoph Butterwegge</a>, <a href="Rudolf_Hickel" title="Rudolf Hickel">Rudolf Hickel</a>, <a href="Ralf_Ptak" title="Ralf Ptak">Ralf Ptak</a>: Sozialstaat und neoliberale <a href="Kulturelle_Hegemonie" title="Kulturelle Hegemonie">Hegemonie</a>. Elefantenpress, Berlin 1998, ISBN 3-88520-718-4.</li>

<li>Christoph Butterwegge, <a href="Bettina_L%C3%B6sch" title="Bettina Lösch">Bettina Lösch</a>, Ralf Ptak: Kritik des Neoliberalismus. 3., aktualisierte Auflage. Springer VS, Wiesbaden 2017, ISBN 978-3-531-20005-7.</li>

<li><a href="Mario_Candeias" title="Mario Candeias">Mario Candeias</a>: Neoliberalismus, Hochtechnologie, Hegemonie. Argument, Hamburg 2004, ISBN 3-88619-299-7.</li>

<li><a href="Noam_Chomsky" title="Noam Chomsky">Noam Chomsky</a>: Profit over People – Neoliberalismus und globale Weltordnung. Europa-Verlag, Hamburg 2003, ISBN 3-203-76010-X.</li>

<li><a href="Colin_Crouch" title="Colin Crouch">Colin Crouch</a>: Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2011.</li>

<li>Ralf Ptak: <cite style="font-style:italic">Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft. Stationen des Neoliberalismus in Deutschland</cite>. Leske und Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8100-4111-4.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Ralf+Ptak&rft.btitle=Vom+Ordoliberalismus+zur+Sozialen+Marktwirtschaft.+Stationen+des+Neoliberalismus+in+Deutschland&rft.date=2004&rft.genre=book&rft.isbn=3810041114&rft.place=Opladen&rft.pub=Leske+und+Budrich" style="display:none"> </li>

<li><a href="Patrick_Schreiner_(Politikwissenschaftler)" title="Patrick Schreiner (Politikwissenschaftler)">Patrick Schreiner</a>: Unterwerfung als Freiheit. Leben im Neoliberalismus (Neue Kleine Bibliothek 206). 3. Auflage. PapyRossa, Köln 2016, ISBN 978-3-89438-573-6.</li>

<li><a href="Herbert_Schui" title="Herbert Schui">Herbert Schui</a>, Stephanie Blankenburg: Neoliberalismus: Theorie, Gegner, Praxis. VSA-Verlag, Hamburg 2002, ISBN 3-87975-854-9.</li>

<li>Quinn Slobodian: Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Harvard University Press, Cambridge, MA 2018; deutsch: Globalisten: Das Ende der Imperien und die Geburt des Neoliberalismus. Suhrkamp, Berlin 2019, ISBN 978-3-518-76303-2.<a href="#cite_note-157">[157]</a></li>

<li>Robert W. McChesney: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Noam Chomsky and the Struggle Against Neoliberalism</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic"><a href="Monthly_Review" title="Monthly Review">Monthly Review</a></cite>. Vol.50, Nr. 11, 1. April 1999, S. 40–47 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Noam+Chomsky+and+the+Struggle+Against+Neoliberalism&rft.au=Robert+W.+McChesney&rft.date=1999-04-01&rft.genre=journal&rft.issue=11&rft.jtitle=Monthly+Review&rft.pages=40-47&rft.volume=Vol.50" style="display:none"> </li>

<li><a href="Byung-Chul_Han" title="Byung-Chul Han">Byung-Chul Han</a>: Psychopolitik: Neoliberalismus und die neuen Machttechniken. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2014, ISBN 978-3-10-002203-5 (Hardcover), ISBN 978-3-10-403060-9 (E-Book).</li>

<li>Mike Konczal: Freedom From the Market: America's Fight to Liberate Itself from the Grip of the Invisible Hand. New Press, New York 2021, ISBN 978-1-62097-537-4.</li></ul>

<dl><dt>Sekundärliteratur</dt></dl>

<ul><li>Robert W. McChesney: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Noam Chomsky and the Struggle Against Neoliberalism</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic"><a href="Monthly_Review" title="Monthly Review">Monthly Review</a></cite>. Vol.50, Nr. 11, 1. April 1999, S. 40–47 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Noam+Chomsky+and+the+Struggle+Against+Neoliberalism&rft.au=Robert+W.+McChesney&rft.date=1999-04-01&rft.genre=journal&rft.issue=11&rft.jtitle=Monthly+Review&rft.pages=40-47&rft.volume=Vol.50" style="display:none"> </li>

<li>Ljubiša Mitrović: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Bourdieu’s Criticism of the Neoliberal Philosophy of Development, the Myth of Mondialization and the New Europe</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Facta Universitatis. Philosophy, Sociology and Psychology</cite>. Vol. 4, Nr. 1, 2005, S. 37–49 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Bourdieu%E2%80%99s+Criticism+of+the+Neoliberal+Philosophy+of+Development%2C+the+Myth+of+Mondialization+and+the+New+Europe&rft.au=Ljubi%C5%A1a+Mitrovi%C4%87&rft.date=2005&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Facta+Universitatis.+Philosophy%2C+Sociology+and+Psychology&rft.pages=37-49&rft.volume=Vol.+4" style="display:none"> </li>

<li>Michael A. Peters: <cite style="font-style:italic">Neoliberal Governmentality: Foucault on the Birth of Biopolitics</cite>. In: Susanne Weber, <a href="Susanne_Maurer" title="Susanne Maurer">Susanne Maurer</a> (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Gouvernementalität und Erziehungswissenschaft. Wissen – Macht – Transformation</cite>. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006, ISBN 3-531-14861-3, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-531-90194-7">10.1007/978-3-531-90194-7</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberal+Governmentality%3A+Foucault+on+the+Birth+of+Biopolitics&rft.au=Michael+A.+Peters&rft.btitle=Gouvernementalit%C3%A4t+und+Erziehungswissenschaft.+Wissen+-+Macht+-+Transformation&rft.date=2006&rft.doi=10.1007%2F978-3-531-90194-7&rft.genre=book&rft.isbn=3531148613&rft.pub=VS+Verlag+f%C3%BCr+Sozialwissenschaften" style="display:none"> </li>

<li><a href="Thomas_Biebricher" title="Thomas Biebricher">Thomas Biebricher</a>: <cite style="font-style:italic">Die politische Theorie des Neoliberalismus</cite>. suhrkamp taschenbuch wissenschaft, Berlin, 2021, ISBN 978-3-518-29926-5.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Thomas+Biebricher&rft.btitle=Die+politische+Theorie+des+Neoliberalismus&rft.date=2021&rft.genre=book&rft.isbn=9783518299265&rft.pub=suhrkamp+taschenbuch+wissenschaft%2C+Berlin" style="display:none"> </li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Neoliberalism?uselang=de">Commons: Neoliberalismus</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Neoliberalismus" class="extiw external" title="wikt:Neoliberalismus">Wiktionary: Neoliberalismus</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=4171438-6">Literatur von und über Neoliberalismus</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li>

<li>Kevin Vallier: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://plato.stanford.edu/entries/neoliberalism/">Neoliberalism.</a> In: Edward N. Zalta (Hrsg.): <a href="Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy" title="Stanford Encyclopedia of Philosophy">Stanford Encyclopedia of Philosophy</a>, 2021.</li>

<li><a href="Philipp_Ther" title="Philipp Ther">Philipp Ther</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://docupedia.de/zg/Ther_neoliberalismus_v1_de_2016">Der Neoliberalismus</a>, Version: 1.0, in: <a href="Docupedia-Zeitgeschichte" title="Docupedia-Zeitgeschichte">Docupedia-Zeitgeschichte</a>, 5. Juli 2016.</li>

<li>Roland Fritz, <a href="Nils_Goldschmidt" title="Nils Goldschmidt">Nils Goldschmidt</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/Neoliberalismus">Neoliberalismus</a>, in: <a href="Staatslexikon_der_G%C3%B6rres-Gesellschaft" title="Staatslexikon der Görres-Gesellschaft">Staatslexikon</a>, 14. August 2021.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-:2-1"><a href="#cite_ref-:2_1-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20176/neoliberalismus">Neoliberalismus.</a> In: Duden Wirtschaft von A bis Z: Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag. Bibliographisches Institut, 2016, abgerufen am 12. Dezember 2020 (Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Neoliberalismus&rft.description=Neoliberalismus&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bpb.de%2Fnachschlagen%2Flexika%2Flexikon-der-wirtschaft%2F20176%2Fneoliberalismus&rft.publisher=Bibliographisches+Institut&rft.date=2016">

</li>

<li id="cite_note-Nohlen-2">↑ <a href="#cite_ref-Nohlen_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-Nohlen_2-1">b</a> Dieter Nohlen, Florian Grotz: <cite style="font-style:italic">Kleines Lexikon der Politik</cite>. C.H.Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-60411-9, S. 391 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=AF4_NUNinokC&pg=PA391">google.de</a> [abgerufen am 12. Dezember 2020]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Dieter+Nohlen%2C+Florian+Grotz&rft.btitle=Kleines+Lexikon+der+Politik&rft.date=2011&rft.genre=book&rft.isbn=9783406604119&rft.pages=391&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.H.Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani, Davide Furceri: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: Oversold?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Finance & Development</cite>. Band 53, Nr. 2, 2016, S. 38–41 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf">imf.org</a> [PDF; abgerufen am 21. November 2024]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+Oversold%3F&rft.au=Jonathan+D.+Ostry%2C+Prakash+Loungani%2C+Davide+Furceri&rft.date=2016&rft.genre=journal&rft.issue=2&rft.jtitle=Finance+%26+Development&rft.pages=38-41&rft.volume=53" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> Patricio Silva: In the name of reason: technocrats and politics in Chile. Penn State Press, Pennsylvania 2008, ISBN 978-0-271-03453-9, S. 143.

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> Ricardo Ffrench-Davis: Economic Reforms in Chile. From Dictatorship to Democracy. The University of Michigan Press, Michigan 2002, ISBN 0-472-11232-5, S. 10.

</li>

<li id="cite_note-ReferenceA-6">↑ <a href="#cite_ref-ReferenceA_6-0">a</a> <a href="#cite_ref-ReferenceA_6-1">b</a> <a href="#cite_ref-ReferenceA_6-2">c</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 137–161, hier S. 150, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a> (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=137-161%2C+hier+S.+150&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Jurgen Reinhoudt, Serge Audier: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">The Walter Lippmann Colloquium. The Birth of Neo-Liberalism</cite>. 2018, ISBN 978-3-319-65885-8, S. 6–7 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Jurgen+Reinhoudt%2C+Serge+Audier&rft.btitle=The+Walter+Lippmann+Colloquium.+The+Birth+of+Neo-Liberalism&rft.date=2018&rft.genre=book&rft.isbn=9783319658858&rft.pages=6-7" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-neu-8">↑ <a href="#cite_ref-neu_8-0">a</a> <a href="#cite_ref-neu_8-1">b</a> Bert Losse: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/oekonomen-der-krise-alexander-ruestow-starker-staat-in-schwierigen-zeiten/5141090.html">Alexander Rüstow: Starker Staat in schwierigen Zeiten.</a> In: Wirtschaftswoche. 11. März 2009, abgerufen am 21. November 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Alexander+R%C3%BCstow%3A+Starker+Staat+in+schwierigen+Zeiten&rft.description=Alexander+R%C3%BCstow%3A+Starker+Staat+in+schwierigen+Zeiten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.wiwo.de%2Fpolitik%2Fkonjunktur%2Foekonomen-der-krise-alexander-ruestow-starker-staat-in-schwierigen-zeiten%2F5141090.html&rft.creator=Bert+Losse&rft.date=2009-03-11">

</li>

<li id="cite_note-ort.edu.uy-9">↑ <a href="#cite_ref-ort.edu.uy_9-0">a</a> <a href="#cite_ref-ort.edu.uy_9-1">b</a> Oliver Marc Hartwich: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword</cite>. Centre for Independent Studies, 2009, ISBN 978-1-86432-185-2, S. 18 (englisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cis.org.au/wp-content/uploads/2015/07/op114.pdf">org.au</a> [PDF; 316 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Oliver+Marc+Hartwich&rft.btitle=Neoliberalism%3A+The+Genesis+of+a+Political+Swearword&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=9781864321852&rft.pages=18&rft.pub=Centre+for+Independent+Studies" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 137–161, hier S. 145, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=137-161%2C+hier+S.+145&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-autogenerated4-11">↑ <a href="#cite_ref-autogenerated4_11-0">a</a> <a href="#cite_ref-autogenerated4_11-1">b</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 137–161, hier S. 146, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=137-161%2C+hier+S.+146&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-autogenerated5-12">↑ <a href="#cite_ref-autogenerated5_12-0">a</a> <a href="#cite_ref-autogenerated5_12-1">b</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 137–161, hier S. 147, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=137-161%2C+hier+S.+147&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Hartwich-13">↑ <a href="#cite_ref-Hartwich_13-0">a</a> <a href="#cite_ref-Hartwich_13-1">b</a> Oliver Marc Hartwich: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword</cite>. Centre for Independent Studies, 2009, ISBN 978-1-86432-185-2, S. 27 (englisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cis.org.au/wp-content/uploads/2015/07/op114.pdf">org.au</a> [PDF; 316 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Oliver+Marc+Hartwich&rft.btitle=Neoliberalism%3A+The+Genesis+of+a+Political+Swearword&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=9781864321852&rft.pages=27&rft.pub=Centre+for+Independent+Studies" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Thomas Biebricher im Gespräch mit Simone Miller: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschlandfunkkultur.de/neoliberales-denken-im-kern-demokratiefeindlich-100.html">Neoliberales Denken. Im Kern demokratiefeindlich.</a> In: deutschlandfunkkultur.de. 28. Februar 2021, abgerufen am 21. November 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Neoliberales+Denken.+Im+Kern+demokratiefeindlich&rft.description=Neoliberales+Denken.+Im+Kern+demokratiefeindlich&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschlandfunkkultur.de%2Fneoliberales-denken-im-kern-demokratiefeindlich-100.html&rft.creator=Thomas+Biebricher+im+Gespr%C3%A4ch+mit+Simone+Miller&rft.date=2021-02-28">

</li>

<li id="cite_note-autogenerated1-15">↑ <a href="#cite_ref-autogenerated1_15-0">a</a> <a href="#cite_ref-autogenerated1_15-1">b</a> <a href="#cite_ref-autogenerated1_15-2">c</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 138–161, hier S. 152, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=138-161%2C+hier+S.+152&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Miguel Sang Ben, Andrés Van der Horst: <cite class="lang" lang="es" dir="auto" style="font-style:italic">Ideales de antaño, necesidades presentes: el liberalismo dominicano

como filosofía emergente</cite>. In: Barry B. Levine (Hrsg.): <cite class="lang" lang="es" dir="auto" style="font-style:italic">El Desafío Neoliberal: El Fin del Tercermundismo en América Latina</cite>. Editorial Norma, Bogotá 1992, ISBN 958-04-1848-9, S. 357–378, hier S. 368 (spanisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Ideales+de+anta%C3%B1o%2C+necesidades+presentes%3A+el+liberalismo+dominicano%0Acomo+filosof%C3%ADa+emergente&rft.au=Miguel+Sang+Ben%2C+Andr%C3%A9s+Van+der+Horst&rft.btitle=El+Desaf%C3%ADo+Neoliberal%3A+El+Fin+del+Tercermundismo+en+Am%C3%A9rica+Latina&rft.date=1992&rft.genre=book&rft.isbn=9580418489&rft.pages=357-378%2C+hier+S.+368&rft.place=Bogot%C3%A1&rft.pub=Editorial+Norma" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Andreas_Renner_2000-17">↑ <a href="#cite_ref-Andreas_Renner_2000_17-0">a</a> <a href="#cite_ref-Andreas_Renner_2000_17-1">b</a> <a href="#cite_ref-Andreas_Renner_2000_17-2">c</a> Andreas Renner: Die zwei Neoliberalismen. In: Fragen der Freiheit. Nr. 256, Okt./Dez. 2000 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://tristan-abromeit.de/pdf/28.1%20MdB%20Gruene%201.5.03%20Anhang%20I.pdf">online</a>).

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Claus Leggewie: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://makronom.de/adam-smith-corona-und-das-comeback-des-staates-38414">Adam Smith, Corona und das Comeback des Staates.</a> In: makronom.de. 18. Februar 2021, abgerufen am 21. November 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Adam+Smith%2C+Corona+und+das+Comeback+des+Staates&rft.description=Adam+Smith%2C+Corona+und+das+Comeback+des+Staates&rft.identifier=https%3A%2F%2Fmakronom.de%2Fadam-smith-corona-und-das-comeback-des-staates-38414&rft.creator=Claus+Leggewie&rft.date=2021-02-18">

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Andreas Renner: Euckens Wirtschaftsethik. Heuristik für die Suche nach einer besseren Welt. In: Ingo Pies, Martin Leschke (Hrsg.): Walter Euckens Ordnungspolitik. Mohr Siebeck, Tübingen 2002, ISBN 3-16-147919-X, S. 172–180, hier S. 176.

</li>

<li id="cite_note-boas_gans-more-20"><a href="#cite_ref-boas_gans-more_20-0">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 137–161, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=137-161&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 138–161, hier S. 141, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=138-161%2C+hier+S.+141&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 138–161, hier S. 154 f., <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=138-161%2C+hier+S.+154+f.&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 138–161, hier S.156, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=138-161%2C+hier+S.156&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-boah-24"><a href="#cite_ref-boah_24-0">↑</a> Taylor C. Boas, Jordan Gans-Morse: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Studies in Comparative International Development</cite>. Band 44, Nr. 2, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220039-3606%22&key=cql">0039-3606</a>, S. 138–161, hier S. 143, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s12116-009-9040-5">10.1007/s12116-009-9040-5</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism%3A+From+New+Liberal+Philosophy+to+Anti-Liberal+Slogan&rft.au=Taylor+C.+Boas%2C+Jordan+Gans-Morse&rft.date=2009&rft.doi=10.1007%2Fs12116-009-9040-5&rft.genre=journal&rft.issn=0039-3606&rft.issue=2&rft.jtitle=Studies+in+Comparative+International+Development&rft.pages=138-161%2C+hier+S.+143&rft.volume=44" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Geoffrey Ingham: <cite style="font-style:italic">Neoliberalism</cite>. In: B. Turner (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Cambridge Dictionary of Sociology</cite>. Cambridge University Press, Cambridge 2006.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalism&rft.au=Geoffrey+Ingham&rft.btitle=Cambridge+Dictionary+of+Sociology&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.place=Cambridge&rft.pub=Cambridge+University+Press" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Stavros D. Mavroudeas, Demophanes Papadatos: <cite style="font-style:italic">Reform, Reform the Reforms or Simply Regression? The 'Washington Consensus' and its Critics</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Bulletin of Political Economy</cite>. Band 1, Nr. 1, 2007, S. 43–66 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://mpra.ub.uni-muenchen.de/19735/1/MPRA_paper_19735.pdf">uni-muenchen.de</a> [PDF; abgerufen am 21. November 2024]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Reform%2C+Reform+the+Reforms+or+Simply+Regression%3F+The+%27Washington+Consensus%27+and+its+Critics&rft.au=Stavros+D.+Mavroudeas%2C+Demophanes+Papadatos&rft.date=2007&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Bulletin+of+Political+Economy&rft.pages=43-66&rft.volume=1" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Markus Rühling: <cite style="font-style:italic">Ein Synonym für Neoliberalismus? Zu Geschichte und Inhalt des 'Washington Konsensus’</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für Entwicklungspolitik</cite>. Nr. 7, 2004 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.epd.de/index_27525.htm">Online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Ein+Synonym+f%C3%BCr+Neoliberalismus%3F+Zu+Geschichte+und+Inhalt+des+%27Washington+Konsensus%E2%80%99&rft.au=Markus+R%C3%BChling&rft.date=2004&rft.genre=journal&rft.issue=7&rft.jtitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+Entwicklungspolitik" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Jürgen Nordmann: <cite style="font-style:italic">Der lange Marsch zum Neoliberalismus. Vom Roten Wien zum freien Markt – Popper und Hayek im Diskurs</cite>. VSA, Hamburg 2005, ISBN 3-89965-145-6, S. 17.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=J%C3%BCrgen+Nordmann&rft.btitle=Der+lange+Marsch+zum+Neoliberalismus.+Vom+Roten+Wien+zum+freien+Markt+-+Popper+und+Hayek+im+Diskurs&rft.date=2005&rft.genre=book&rft.isbn=3899651456&rft.pages=17&rft.place=Hamburg&rft.pub=VSA" style="display:none"> ; Juan Gabriel Valdes: <cite style="font-style:italic">Pinochet’s Economists. The Chicago School in Chile</cite>. Cambridge University Press, Cambridge 1995, S. 5.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Juan+Gabriel+Valdes&rft.btitle=Pinochet%E2%80%99s+Economists.+The+Chicago+School+in+Chile&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.pages=5&rft.place=Cambridge&rft.pub=Cambridge+University+Press" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Adam Tickell, Jamie A. Peck: <cite style="font-style:italic">Social regulation after Fordism: regulation theory, neo-liberalism and the global-local nexus</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Economy and Society</cite>. Band 24, Nr. 3, 1995, S. 357–386, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1080/03085149500000015">10.1080/03085149500000015</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Social+regulation+after+Fordism%3A+regulation+theory%2C+neo-liberalism+and+the+global-local+nexus&rft.au=Adam+Tickell%2C+Jamie+A.+Peck&rft.date=1995&rft.doi=10.1080%2F03085149500000015&rft.genre=journal&rft.issue=3&rft.jtitle=Economy+and+Society&rft.pages=357-386&rft.volume=24" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Sameer M. Ashar: <cite style="font-style:italic">Law Clinics and Collective Mobilization</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Clinical Law Review</cite>. Band 14, 2008, S. 355–414, hier S. 360 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1022366">ssrn.com</a> [abgerufen am 21. November 2024]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Law+Clinics+and+Collective+Mobilization&rft.au=Sameer+M.+Ashar&rft.btitle=Clinical+Law+Review&rft.date=2008&rft.genre=book&rft.pages=355-414%2C+hier+S.+360&rft.volume=14" style="display:none">  Unter Verweis auf Joseph E. Stiglitz: <cite style="font-style:italic">Globalization and Its Discontents</cite>. Norton, New York 2002, ISBN 0-393-05124-2, S. 53.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Joseph+E.+Stiglitz&rft.btitle=Globalization+and+Its+Discontents&rft.date=2002&rft.genre=book&rft.isbn=0393051242&rft.pages=53&rft.place=New+York&rft.pub=Norton" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> Christopher Stark: <cite style="font-style:italic">Neoliberalyse – Über die Ökonomisierung unseres Alltags</cite>. Mandelbaum, Wien 2014, ISBN 978-3-85476-635-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Christopher+Stark&rft.btitle=Neoliberalyse+-+%C3%9Cber+die+%C3%96konomisierung+unseres+Alltags&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.isbn=9783854766353&rft.place=Wien&rft.pub=Mandelbaum" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Gerhard Willke: <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus</cite>. Campus, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-593-37208-8, S. 11, 107.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Gerhard+Willke&rft.btitle=Neoliberalismus&rft.date=2003&rft.genre=book&rft.isbn=3593372088&rft.pages=11%2C+107&rft.place=Frankfurt+am+Main&rft.pub=Campus" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Wendy Brown: Die schleichende Revolution – Wie der Neoliberalismus die Demokratie zerstört. Suhrkamp, Berlin 2015, ISBN 978-3-518-58681-5.

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> Philipp Lepenies: <cite style="font-style:italic">Verbot und Verzicht. Politik aus dem Geiste des Unterlassens</cite>. 1. Auflage. Suhrkamp, Berlin 2022, ISBN 978-3-518-12787-2, S. 20.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Philipp+Lepenies&rft.btitle=Verbot+und+Verzicht.+Politik+aus+dem+Geiste+des+Unterlassens&rft.date=2022&rft.edition=1&rft.genre=book&rft.isbn=9783518127872&rft.pages=20&rft.place=Berlin&rft.pub=Suhrkamp" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> Kathrin Meier-Rust: Alexander Rüstow – Geschichtsdeutung und liberales Engagement. Klett-Cotta, Stuttgart 1993, ISBN 978-3-608-91627-0, S. 69.

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> Alexander Rüstow: Sozialpolitik diesseits und jenseits des Klassenkampfes. In: Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft (Hrsg.): Sinnvolle und sinnwidrige Sozialpolitik. Vorträge und Diskussionen der zwölften Arbeitstagung der Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft am 22. und 23. Januar 1959 in Bad Godesberg. Hoch, Ludwigsburg 1959, S. 20.

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Jan Hegner: Alexander Rüstow – Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, S. 7.

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Jan Hegner: Alexander Rüstow – Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, S. 8–9.

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft. Stationen des Neoliberalismus in Deutschland. Leske + Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8100-4111-4, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft. Stationen des Neoliberalismus in Deutschland. Leske + Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8100-4111-4, S. 14–16.

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos, Berlin 2007, ISBN 3-938880-09-0, S. 66–67.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos, Berlin 2007, ISBN 3-938880-09-0, S. 72–73.

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos, Berlin 2007, ISBN 3-938880-09-0, S. 75.

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> Ingo Pies: Eucken und von Hayek im Vergleich: zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147636-0, S. 227.

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> Peter Ulrich: <a href="Zivilisierte_Marktwirtschaft" title="Zivilisierte Marktwirtschaft">Zivilisierte Marktwirtschaft</a>. Eine wirtschaftstethische Orientierung. Haupt, Bern 2010, S. 156 f.

</li>

<li id="cite_note-autogenerated3-46"><a href="#cite_ref-autogenerated3_46-0">↑</a> Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos, Berlin 2007, ISBN 3-938880-09-0, S. 73.

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> Ingo Pies: Eucken und von Hayek im Vergleich: zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147636-0, S. 132.

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> Ingo Pies: Eucken und von Hayek im Vergleich: zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147636-0, S. 118.

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> Reinhard Zintl: Freiheit. In: Michael Becker, Johannes Schmidt, Reinhard Zintl: Politische Philosophie. 2. Ausgabe, UTB-Verlag, 2006, ISBN 3-8252-2816-9, S. 152.

</li>

<li id="cite_note-Philipp_Batthyany_2007-50">↑ <a href="#cite_ref-Philipp_Batthyany_2007_50-0">a</a> <a href="#cite_ref-Philipp_Batthyany_2007_50-1">b</a> Philipp Batthyany: Zwang als Grundübel in der Gesellschaft? Walter Eucken Institut, Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149365-2, S. 44–45.

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> K. J. Bernhard Neumärker: Verfassung, Status Quo und Reformtätigkeit: Begrenzung und Ermöglichung Leistungsstaatlicher Tätigkeit. In: Ingo Pies, Martin Leschke (Hrsg.): F.A. von Hayeks konstitutioneller Liberalismus. J.C.B. Mohr, Tübingen 2003, ISBN 3-16-148218-2, S. 159–166, hier S. 162.

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> Lüder Gerken, Andreas Renner: Die ordnungspolitische Konzeption Walter Euckens. In: Lüder Gerken (Hrsg.): Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft.Mohr Siebeck, Tübingen 2000, ISBN 3-16-147503-8, S. 1–48, hier S. 20.

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Lüder Gerken, Andreas Renner: Die ordnungspolitische Konzeption Walter Euckens. In: Lüder Gerken (Hrsg.): Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft.Mohr Siebeck, Tübingen 2000, ISBN 3-16-147503-8, S. 1–48, hier S. 22.

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> Bernd Ziegler: Geschichte des ökonomischen Denkens. Paradigmenwechsel in der Volkswirtschaftslehre. 2. Auflage. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2008, ISBN 978-3-486-58522-3, S. 123.

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> Josef Drexl: Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Eine Studie zum Privat- und Wirtschaftsrecht unter Berücksichtigung gemeinschaftsrechtlicher Bezüge. Mohr Siebeck, Tübingen 1998, ISBN 3-16-146938-0, S. 117.

</li>

<li id="cite_note-meijer1987a-56">↑ <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-0">a</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-1">b</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-2">c</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-3">d</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-4">e</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-5">f</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-6">g</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-7">h</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-8">i</a> <a href="#cite_ref-meijer1987a_56-9">j</a> Gerrit Meijer: <cite style="font-style:italic">The History of Neoliberalism: A General View and Developments in Several Countries</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali</cite>. Band 34, 1987, S. 577–591.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=The+History+of+Neoliberalism%3A+A+General+View+and+Developments+in+Several+Countries&rft.au=Gerrit+Meijer&rft.btitle=Rivista+Internazionale+di+Scienze+Economiche+e+Commerciali&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=577-591&rft.volume=34" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, Ralf Ptak: Kritik des Neoliberalismus. Springer VS, Wiesbaden 2008, ISBN 3-531-15809-0, S. 17–19.

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> Oliver Marc Hartwich: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword</cite>. Centre for Independent Studies, 2009, ISBN 978-1-86432-185-2, S. 21 (englisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cis.org.au/wp-content/uploads/2015/07/op114.pdf">org.au</a> [PDF; 316 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Oliver+Marc+Hartwich&rft.btitle=Neoliberalism%3A+The+Genesis+of+a+Political+Swearword&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=9781864321852&rft.pages=21&rft.pub=Centre+for+Independent+Studies" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> Oliver Marc Hartwich: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword</cite>. Centre for Independent Studies, 2009, ISBN 978-1-86432-185-2, S. 23 (englisch, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cis.org.au/wp-content/uploads/2015/07/op114.pdf">org.au</a> [PDF; 316 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Oliver+Marc+Hartwich&rft.btitle=Neoliberalism%3A+The+Genesis+of+a+Political+Swearword&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=9781864321852&rft.pages=23&rft.pub=Centre+for+Independent+Studies" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:5-60">↑ <a href="#cite_ref-:5_60-0">a</a> <a href="#cite_ref-:5_60-1">b</a> <a href="Theresia_Enzensberger" title="Theresia Enzensberger">Theresia Enzensberger</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.republik.ch/2021/10/23/auf-dem-berg-des-magischen-denkens">Auf dem Berg des magischen Denkens.</a> In: <a href="Republik_(Magazin)" title="Republik (Magazin)">REPUBLIK</a>. 23. Oktober 2021, abgerufen am 25. Februar 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Auf+dem+Berg+des+magischen+Denkens&rft.description=Auf+dem+Berg+des+magischen+Denkens&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.republik.ch%2F2021%2F10%2F23%2Fauf-dem-berg-des-magischen-denkens&rft.creator=%5B%5BTheresia+Enzensberger%5D%5D&rft.date=2021-10-23">

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> Dieter Plehwe: <cite style="font-style:italic">Introduction</cite>. In: Philip Mirowski, Dieter Plehwe (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">The Road From Mont Pèlerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective</cite>. Harvard University Press, Cambridge/London 2009, ISBN 978-0-674-03318-4, S. 19.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Introduction&rft.au=Dieter+Plehwe&rft.btitle=The+Road+From+Mont+P%C3%A8lerin.+The+Making+of+the+Neoliberal+Thought+Collective&rft.date=2009&rft.genre=book&rft.isbn=9780674033184&rft.pages=19&rft.place=Cambridge%2FLondon&rft.pub=Harvard+University+Press" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> So <a href="Werner_Lachmann" title="Werner Lachmann">Werner Lachmann</a>: Volkswirtschaftslehre 2: Anwendungen. 2. Auflage. Springer, Wiesbaden 2003, S. 30 f.

</li>

<li id="cite_note-63"><a href="#cite_ref-63">↑</a> Vgl. auch die Entgegensetzung zum „angelsächsischen Neoliberalismus“ im Artikel Liberalismus in Willi Albers, Anton Zottmann (Hg.): Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft: (HdWW). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980, S. 46.

</li>

<li id="cite_note-64"><a href="#cite_ref-64">↑</a> Ludwig Erhard, Karl Hohmann: <cite style="font-style:italic">Gedanken aus fünf Jahrzehnten: Reden und Schriften</cite>. ECON, Düsseldorf 1988, ISBN 3-430-12539-1, S. 696.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Ludwig+Erhard%2C+Karl+Hohmann&rft.btitle=Gedanken+aus+f%C3%BCnf+Jahrzehnten%3A+Reden+und+Schriften&rft.date=1988&rft.genre=book&rft.isbn=3430125391&rft.pages=696&rft.place=D%C3%BCsseldorf&rft.pub=ECON" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-65"><a href="#cite_ref-65">↑</a> <a href="Uwe_Andersen" title="Uwe Andersen">Uwe Andersen</a>: <cite style="font-style:italic">Wirtschaftspolitik / Soziale Marktwirtschaft</cite>. In: Andersen Uwe, Wichard Woyke (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland</cite>. 8., aktualisierte Auflage. Springer VS, Heidelberg 2021, ISBN 978-3-658-23665-6, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-658-23666-3">10.1007/978-3-658-23666-3</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Wirtschaftspolitik+%2F+Soziale+Marktwirtschaft&rft.au=Uwe+Andersen&rft.btitle=Handw%C3%B6rterbuch+des+politischen+Systems+der+Bundesrepublik+Deutschland&rft.date=2021-01&rft.doi=10.1007%2F978-3-658-23666-3&rft.edition=8.%2C+aktualisierte&rft.genre=book&rft.isbn=9783658236656&rft.place=Heidelberg&rft.pub=Springer+VS" style="display:none"> ; auch bei der <a href="Bundeszentrale_f%C3%BCr_politische_Bildung" title="Bundeszentrale für politische Bildung">Bundeszentrale für politische Bildung</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/511484/wirtschaftspolitik-soziale-marktwirtschaft/">Text</a> Abruf=2024-12-02

</li>

<li id="cite_note-:4-66"><a href="#cite_ref-:4_66-0">↑</a> Jan Hegner, Alexander Rüstow: Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, S. 10.

</li>

<li id="cite_note-besters-67">↑ <a href="#cite_ref-besters_67-0">a</a> <a href="#cite_ref-besters_67-1">b</a> <a href="#cite_ref-besters_67-2">c</a> <a href="#cite_ref-besters_67-3">d</a> <a href="#cite_ref-besters_67-4">e</a> <a href="#cite_ref-besters_67-5">f</a> <a href="#cite_ref-besters_67-6">g</a> <a href="#cite_ref-besters_67-7">h</a> <a href="#cite_ref-besters_67-8">i</a> <a href="#cite_ref-besters_67-9">j</a> <a href="#cite_ref-besters_67-10">k</a> <a href="#cite_ref-besters_67-11">l</a> <a href="#cite_ref-besters_67-12">m</a> Hans Besters: <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus</cite>. In: <a href="Roland_Vaubel" title="Roland Vaubel">Roland Vaubel</a>, <a href="Hans_D._Barbier" title="Hans D. Barbier">Hans D. Barbier</a> (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Handbuch Marktwirtschaft</cite>. Neske, 1986, S. 107–122.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Neoliberalismus&rft.au=Hans+Besters&rft.btitle=Handbuch+Marktwirtschaft&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=107-122&rft.pub=Neske" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> Karl Georg Zinn: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/vwl2/downloads/material/KarlGeorgZinn.pdf">Soziale Marktwirtschaft. Idee, Entwicklung und Politik der bundesdeutschen Wirtschaftsordnung. S. 25</a> (PDF; 356 kB)

</li>

<li id="cite_note-69"><a href="#cite_ref-69">↑</a> Gero Thalemann: Die Soziale Marktwirtschaft der Bundesrepublik Deutschland – ein realisiertes Konzept? Analyse von Genesis, theoretischem Gehalt und praktischer Verwirklichung. Disserta, 1. Auflage. 2011, ISBN 978-3-942109-72-7, S. 63.

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> Alfred Müller-Armack: Soziale Marktwirtschaft. In: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften. Band 9. Stuttgart/Tübingen 1956, S. 390.

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> Alfred C. Mierzejewski: Ludwig Erhard. Der Wegbereiter der Sozialen Marktwirtschaft. Siedler, München 2005, ISBN 3-88680-823-8, S. 59.

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> Hans-Rudolf Peters: Wirtschaftspolitik. 3. Ausgabe. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2000, ISBN 3-486-25502-9, S. 169 f.

</li>

<li id="cite_note-73"><a href="#cite_ref-73">↑</a> <a href="Gerd_Habermann" title="Gerd Habermann">Gerd Habermann</a>: Müssen Utopien sozialistisch sein? In: ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Band 55, Nr. 1, 2004, S. 99–126, hier S. 114, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1515/ordo-2004-0108">10.1515/ordo-2004-0108</a>.

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> Gerhard Kutzenberger: Mitbestimmung der Aktionäre. Duncker & Humblot, Berlin 1964, S. 46.

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> Lutz Leisering: Der deutsche Nachkriegssozialstaat. Entfaltung und Krise eines zentristischen Sozialmodells. In: Hans-Peter Schwarz (Hrsg.): Die Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz nach 60 Jahren. Böhlau, Köln/Weimar/Wien 2008, ISBN 978-3-412-20237-8, S. 423–444, hier S. 425.

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> Horst Friedrich Wünsche: Soziale Marktwirtschaft als Politik zur Einführung von Marktwirtschaft. In: Ludwig Erhard-Stiftung (Hrsg.): Grundtexte zur Sozialen Marktwirtschaft. Band 3: Marktwirtschaft als Aufgabe. Gustav Fischer, Stuttgart 1994, ISBN 3-437-40331-1, S. 21–46, hier S. 25.

</li>

<li id="cite_note-77"><a href="#cite_ref-77">↑</a> Lüder Gerken (Hrsg.): Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft. Mohr Siebeck, Tübingen 2000, ISBN 3-16-147503-8.

</li>

<li id="cite_note-78"><a href="#cite_ref-78">↑</a> Wilga Föste: Grundwerte in der Ordnungskonzeption der Sozialen Marktwirtschaft. Metropolis, Marburg 2006, ISBN 3-89518-576-0, S. 147.

</li>

<li id="cite_note-zweynert-79"><a href="#cite_ref-zweynert_79-0">↑</a> Joachim Zweynert: <cite style="font-style:italic">Die Entstehung ordnungsökonomischer Paradigmen – theoriegeschichtliche Betrachtungen</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik</cite>. Nr. 8, 2007, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221437-1510%22&key=cql">1437-1510</a>, <a href="Uniform_Resource_Name" title="Uniform Resource Name">urn</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-418657">nbn:de:0168-ssoar-418657</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Die+Entstehung+ordnungs%C3%B6konomischer+Paradigmen+-+theoriegeschichtliche+Betrachtungen&rft.au=Joachim+Zweynert&rft.date=2007&rft.genre=journal&rft.issn=1437-1510&rft.issue=8&rft.jtitle=Freiburger+Diskussionspapiere+zur+Ordnungs%C3%B6konomik" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> Vortrag Freie Wirtschaft, starker Staat von Alexander Rüstow auf der Jahrestagung des <a href="Verein_f%C3%BCr_Socialpolitik" title="Verein für Socialpolitik">Vereins für Socialpolitik</a> im September 1932 in Dresden, veröffentlicht in Alexander Rüstow: <cite style="font-style:italic">Rede und Antwort. 21 Reden und viele Diskussionsbeiträge aus den Jahren 1932 bis 1963</cite>. Hrsg.: Walter Horch. 1963, S. 258.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Alexander+R%C3%BCstow&rft.btitle=Rede+und+Antwort.+21+Reden+und+viele+Diskussionsbeitr%C3%A4ge+aus+den+Jahren+1932+bis+1963&rft.date=1963&rft.genre=book&rft.pages=258" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> <a href="Joachim_Starbatty" title="Joachim Starbatty">Joachim Starbatty</a>: Alexander Rüstow. In: Nils Goldschmidt, Michael Wohlgemuth (Hrsg.): Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, ISBN 978-3-16-148297-7, S. 419.

</li>

<li id="cite_note-82"><a href="#cite_ref-82">↑</a> Jan Hegner, Alexander Rüstow: Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, S. 72 f.

</li>

<li id="cite_note-83"><a href="#cite_ref-83">↑</a> <a href="L%C3%BCder_Gerken" title="Lüder Gerken">Lüder Gerken</a>, <a href="Joachim_Starbatty" title="Joachim Starbatty">Joachim Starbatty</a>: Schlesien auf dem Weg in die Europäische Union: Ordnungspolitik der sozialen Marktwirtschaft und christliche Gesellschaftslehre. Lucius & Lucius, 2001, ISBN 3-8282-0155-5, S. 153.

</li>

<li id="cite_note-84"><a href="#cite_ref-84">↑</a> Jan Hegner, Alexander Rüstow: Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, S. 43.

</li>

<li id="cite_note-85"><a href="#cite_ref-85">↑</a> Jürgen Nordmann: <cite style="font-style:italic">Popper, ein Neoliberaler?</cite> In: Robert Chr. van Ooyen, Martin H. W. Möllers (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Karl Popper und das Staatsverständnis des kritischen Rationalismus</cite>. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5084-9, S. 93–104.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Popper%2C+ein+Neoliberaler%3F&rft.au=J%C3%BCrgen+Nordmann&rft.btitle=Karl+Popper+und+das+Staatsverst%C3%A4ndnis+des+kritischen+Rationalismus&rft.date=2019&rft.genre=book&rft.isbn=9783848750849&rft.pages=93-104&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> Karl Popper: <cite style="font-style:italic">Unended Quest</cite>. An Intellectual Autobiography. Routledge, London / New York 2002, ISBN 0-415-28589-5, S. 36.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Karl+Popper&rft.btitle=Unended+Quest&rft.date=2002&rft.genre=book&rft.isbn=0415285895&rft.pages=36&rft.place=London+%2F+New+York&rft.pub=Routledge" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-87"><a href="#cite_ref-87">↑</a> Philip Mirowski: Never Let a Serious Crisis Go to Waste: How Neoliberalism Survived the Financial Meltdown. Verso, London 2014, ISBN 978-1-78168-302-6 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://books.google.de/books?id=2ip026HmAbYC&pg=RA1-PT5">books.google.de</a>).

</li>

<li id="cite_note-88"><a href="#cite_ref-88">↑</a> Daniel Stedman Jones: Masters of the Universe: Hayek, Friedman, and the Birth of Neoliberal Politics. Princeton University Press, Prinston 2012, ISBN 978-0-691-15157-1, S. 40 f.

</li>

<li id="cite_note-89"><a href="#cite_ref-89">↑</a> Heinz Grossketteler: Kritik der Sozialen Marktwirtschaft aus der Perspektive der neuen Institutionenökonomik. In: Knut Wolfgang Nörr, Joachim Starbatty (Hrsg.): Soll und Haben – 50 Jahre Soziale Marktwirtschaft. Lucius & Lucius, 1999, ISBN 3-8282-0105-9, S. 53–82, hier S. 55, <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20120118040535/http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-1426/273.pdf">(PDF, S. 3)</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 18. Januar 2012 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>).

</li>

<li id="cite_note-90"><a href="#cite_ref-90">↑</a> Walther Müller-Jentsch: Strukturwandel der Industriellen Beziehungen. 1. Auflage. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15567-8, S. 66, 72 ff.

</li>

<li id="cite_note-91"><a href="#cite_ref-91">↑</a> Katrin Meyer-Rust: Alexander Rüstow – Geschichtsdeutung und liberales Engagement. Klett-Cotta, Stuttgart 1993, ISBN 978-3-608-91627-0, S. 69.

</li>

<li id="cite_note-92"><a href="#cite_ref-92">↑</a> <a href="J%C3%B6rg_Guido_H%C3%BClsmann" title="Jörg Guido Hülsmann">Jörg Guido Hülsmann</a>: <cite style="font-style:italic">Mises: The Last Knight of Liberalism</cite>. <a href="Ludwig_von_Mises_Institute" class="mw-redirect" title="Ludwig von Mises Institute">Ludwig von Mises Institute</a>, Auburn (Alabama) 2007, ISBN 978-1-933550-18-3, S. 708 ff.] (PDF; 5,7 MB) (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.mises.org/books/lastknight.pdf">Online</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=J%C3%B6rg+Guido+H%C3%BClsmann&rft.btitle=Mises%3A+The+Last+Knight+of+Liberalism&rft.date=2007&rft.genre=book&rft.isbn=9781933550183&rft.pages=708+ff.%5D+%28PDF%3B+5%2C7+MB%29&rft.place=Auburn+%28Alabama%29&rft.pub=Ludwig+von+Mises+Institute" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-93"><a href="#cite_ref-93">↑</a> <a href="Ursula_Weidenfeld" title="Ursula Weidenfeld">Ursula Weidenfeld</a>: Wettbewerbstheorie, Wirtschaftspolitik und Mittelstandsförderung: 1948–1963 – die Mittelstandspolitik im Spannungsfeld zwischen wettbewerbstheoretischem Anspruch und wirtschaftspolitischem Pragmatismus. Franz Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3-515-05799-4, S. 55.

</li>

<li id="cite_note-94"><a href="#cite_ref-94">↑</a> Andreas Renner: Die zwei Neoliberalismen. In: Fragen der Freiheit. Nr. Heft 256, Okt./Dez. 2000 <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090928101053/http://www.tristan-abromeit.de/pdf/MdB%20Gruene%20Anhang%20I.pdf">S. 6</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. September 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<li id="cite_note-95"><a href="#cite_ref-95">↑</a> z. B. Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos, Berlin 2007, ISBN 3-938880-09-0, S. 71; Lüder Gerken: Von Freiheit und Freihandel: Grundzüge einer ordoliberalen Aussenwirtschaftstheorie. Mohr Siebeck, Tübingen 1999, ISBN 3-16-147280-2, S. 2.

</li>

<li id="cite_note-96"><a href="#cite_ref-96">↑</a> z. B. Manfred E. Streit: Freiburger Beiträge zur Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146454-0, S. 71–72; Nils Goldschmidt, Michael Wohlgemuth (Hrsg.): Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik, Mohr Siebeck, Tübingen 2008, ISBN 3-16-148297-2, S. 11.

</li>

<li id="cite_note-97"><a href="#cite_ref-97">↑</a> Manfred E. Streit: Freiburger Beiträge zur Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146454-0, S. 71. Vgl. auch Ingo Pies: Eucken und von Hayek im Vergleich: zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147636-0, S. 134.

</li>

<li id="cite_note-98"><a href="#cite_ref-98">↑</a> So Stefan Kolev in: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.hwwi.org/uploads/tx_wilpubdb/HWWI_Research_Paper_5-4.pdf">Macht und Wissen als Determinanten: Zur Rolle des Staates in der Wirtschaftspolitik bei Walter Eucken und Friedrich August von Hayek.</a> S. 14.

</li>

<li id="cite_note-99"><a href="#cite_ref-99">↑</a> Friedrich von Hayek: Die Verfassung der Freiheit, Kapitel 7.

</li>

<li id="cite_note-100"><a href="#cite_ref-100">↑</a> Frieder Neumann: Gerechtigkeit und Grundeinkommen: Eine gerechtigkeitstheoretische Analyse ausgewählter Grundeinkommensmodelle. Band 163 von Politikwissenschaft, LIT, Münster 2009, ISBN 3-643-10040-X, S. 46.

</li>

<li id="cite_note-101"><a href="#cite_ref-101">↑</a> Ingo Pies: Ordnungspolitik in der Demokratie: Ein ökonomischer Ansatz diskursiver Politikberatung. 1. Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 978-3-16-147507-8, S. 124.

</li>

<li id="cite_note-102"><a href="#cite_ref-102">↑</a> Robert Van Horn: Reinventing Monopoly and Corporations: The Roots of Chicago Law and Economics. In: Philip Mirowski, Dieter Plehwe (Hrsg.): The Road from Mont Pelerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Harvard University Press, Cambridge/London 2009, ISBN 978-0-674-03318-4, S. 204–237, hier S. 204 ff., insb. 206 f.

</li>

<li id="cite_note-103"><a href="#cite_ref-103">↑</a> <a href="Manfred_E._Streit" class="mw-redirect" title="Manfred E. Streit">Manfred E. Streit</a>: Der Neoliberalismus – Ein fragwürdiges Ideensystem? In: <a href="ORDO_%E2%80%93_Jahrbuch_f%C3%BCr_die_Ordnung_von_Wirtschaft_und_Gesellschaft" title="ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft">ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft</a>. Band 57, Nr. 1, 2006, S. 91–98, hier S. 94.

</li>

<li id="cite_note-104"><a href="#cite_ref-104">↑</a> Ingo Pies, Martin Leschke: Milton Friedmans ökonomischer Liberalismus. Band 10 von Konzepte der Gesellschaftstheorie. Mohr Siebeck, Tübingen 2004, ISBN 3-16-148498-3, S. 21 ff.

</li>

<li id="cite_note-105"><a href="#cite_ref-105">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundestag.de/resource/blob/426626/9af9d22c4a1b1dde35efc1569a4da17e/WD-5-184-08-pdf.pdf">Milton Friedman: Negative Einkommenssteuer.</a> Deutscher Bundestag, 25. November 2008, abgerufen am 23. November 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Milton+Friedman%3A+Negative+Einkommenssteuer&rft.description=Milton+Friedman%3A+Negative+Einkommenssteuer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bundestag.de%2Fresource%2Fblob%2F426626%2F9af9d22c4a1b1dde35efc1569a4da17e%2FWD-5-184-08-pdf.pdf&rft.publisher=Deutscher+Bundestag&rft.date=2008-11-25">

</li>

<li id="cite_note-106"><a href="#cite_ref-106">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://people.bu.edu/tboas/neoliberalism.pdf">people.bu.edu</a> S. 14 „old-style liberalism“ in later manifestoes (Friedman 1955).

</li>

<li id="cite_note-Das_neoliberale_Modell-107"><a href="#cite_ref-Das_neoliberale_Modell_107-0">↑</a> Nikolaus Kowall (2013): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140606210936/http://media.arbeiterkammer.at/PDF/MWuG124.pdf">Das neoliberale Modell</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 6. Juni 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) in Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft der Arbeiterkammer Wien.

</li>

<li id="cite_note-108"><a href="#cite_ref-108">↑</a> Wolfgang Streeck, Armin Schäfer: Korporatismus in der Europäischen Union. In: Armin Schäfer, Martin Höpner(Hrsg.): Die politische Ökonomie der europäischen Integration. Campus, 2008, S. 203–240.

</li>

<li id="cite_note-109"><a href="#cite_ref-109">↑</a> <a href="Heiner_Flassbeck" title="Heiner Flassbeck">Heiner Flassbeck</a>/Friederike Spiecker (2007): Das Ende der Massenarbeitslosigkeit.

</li>

<li id="cite_note-110"><a href="#cite_ref-110">↑</a> <a href="Dieter_Plehwe" title="Dieter Plehwe">Dieter Plehwe</a>/<a href="Bernhard_Walpen" title="Bernhard Walpen">Bernhard Walpen</a> (1999): Wissenschaftliche und wissenschaftspolitische Produktionsweisen im Neoliberalismus in PROKLA, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 115, S. 4.

</li>

<li id="cite_note-111"><a href="#cite_ref-111">↑</a> José Gabriel Palma (2009): The revenge of the market on the rentiers. Why neo-liberal reports of the end of history turned out to be premature? in Cambridge Journal of Economics 33/2009, S. 839.

</li>

<li id="cite_note-112"><a href="#cite_ref-112">↑</a> <a href="Rainer_Land" title="Rainer Land">Rainer Land</a>/Ulrich Busch (2013): Teilhabekapitalismus. Aufstieg und Niedergang eines Regimes wirtschaftlicher Entwicklung am Fall Deutschland 1950 bis 2010, S. 143–144.

</li>

<li id="cite_note-113"><a href="#cite_ref-113">↑</a> <a href="Stephan_Schulmeister" title="Stephan Schulmeister">Stephan Schulmeister</a> (2010): Mitten in der großen Krise: Ein New Deal für Europa, S. 839.

</li>

<li id="cite_note-114"><a href="#cite_ref-114">↑</a> “Stephan Schulmeister: Hayek – der wirkungsmächtige Neoliberale in: Arbeit&Wirtschaft 10/2013.<a rel="nofollow" class="external autonumber" href="http://archiv.arbeit-wirtschaft.at/servlet/ContentServer?pagename=X03/Page/Index&n=X03_0.a&cid=1384551695499">[1]</a>

</li>

<li id="cite_note-115"><a href="#cite_ref-115">↑</a> Matthias Schnetzer: Eine Navigationskarte aus der Krise in: Makronom 8. August 2019.

</li>

<li id="cite_note-116"><a href="#cite_ref-116">↑</a> <a href="Stephan_Schulmeister" title="Stephan Schulmeister">Stephan Schulmeister</a>: Von der Aufklärung zur Gegenaufklärung. In: <a href="Die_Presse" title="Die Presse">Die Presse</a>. Wien, 30. August 2016.

</li>

<li id="cite_note-117"><a href="#cite_ref-117">↑</a> Gerald A. Epstein (Hrsg.): Einleitung zu Financialization and the World Economy. Edward Elgar Publishing, 2005, S. 3.

</li>

<li id="cite_note-118"><a href="#cite_ref-118">↑</a> Joachim Süchting: Entwicklungen auf den internationalen Finanzmärkten. In: F. Wilhelm Christians (Hrsg.): Finanzierungshandbuch. Wiesbaden 1988, S. 145–158.

</li>

<li id="cite_note-:0-119">↑ <a href="#cite_ref-:0_119-0">a</a> <a href="#cite_ref-:0_119-1">b</a> <a href="#cite_ref-:0_119-2">c</a> <a href="J%C3%B6rg_Reitzig" title="Jörg Reitzig">Jörg Reitzig</a>: <cite style="font-style:italic">„Eine Kategorie des Unsinns …“ Die soziale Gerechtigkeit im Visier der neoliberalen Theorie</cite>. In: Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, Ralf Ptak (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus: Analysen und Alternativen</cite>. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-90899-1, S. 132–146, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-531-90899-1_8">10.1007/978-3-531-90899-1_8</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=%E2%80%9EEine+Kategorie+des+Unsinns+%E2%80%A6%E2%80%9C+Die+soziale+Gerechtigkeit+im+Visier+der+neoliberalen+Theorie&rft.au=J%C3%B6rg+Reitzig&rft.btitle=Neoliberalismus%3A+Analysen+und+Alternativen&rft.date=2008&rft.doi=10.1007%2F978-3-531-90899-1_8&rft.genre=book&rft.isbn=9783531908991&rft.pages=132-146&rft.place=Wiesbaden&rft.pub=VS+Verlag+f%C3%BCr+Sozialwissenschaften" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-120"><a href="#cite_ref-120">↑</a> Elmar Altvater: <cite style="font-style:italic">Globalisierter Neoliberalismus</cite>. In: Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, Ralf Ptak (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus: Analysen und Alternativen</cite>. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-90899-1, S. 50–68, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-531-90899-1_4">10.1007/978-3-531-90899-1_4</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Globalisierter+Neoliberalismus&rft.au=Elmar+Altvater&rft.btitle=Neoliberalismus%3A+Analysen+und+Alternativen&rft.date=2008&rft.doi=10.1007%2F978-3-531-90899-1_4&rft.genre=book&rft.isbn=9783531908991&rft.pages=50-68&rft.place=Wiesbaden&rft.pub=VS+Verlag+f%C3%BCr+Sozialwissenschaften" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-121"><a href="#cite_ref-121">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschlandfunkkultur.de/kluft-zwischen-arm-und-reich-der-wunsch-nach-einem.976.de.html?dram:article_id=440102">Kluft zwischen Arm und Reich – Der Wunsch nach einem gerechteren Deutschland.</a> Abgerufen am 6. Dezember 2020 (deutsch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Kluft+zwischen+Arm+und+Reich+%E2%80%93+Der+Wunsch+nach+einem+gerechteren+Deutschland&rft.description=Kluft+zwischen+Arm+und+Reich+%E2%80%93+Der+Wunsch+nach+einem+gerechteren+Deutschland&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschlandfunkkultur.de%2Fkluft-zwischen-arm-und-reich-der-wunsch-nach-einem.976.de.html%3Fdram%3Aarticle_id%3D440102&rft.language=de-DE">

</li>

<li id="cite_note-122"><a href="#cite_ref-122">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fr.de/wirtschaft/abgrund-rueckt-naeher-11096261.html">Der Abgrund rückt näher.</a> 10. August 2016, abgerufen am 6. Dezember 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Der+Abgrund+r%C3%BCckt+n%C3%A4her&rft.description=Der+Abgrund+r%C3%BCckt+n%C3%A4her&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.fr.de%2Fwirtschaft%2Fabgrund-rueckt-naeher-11096261.html&rft.date=2016-08-10&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-mcchesney-123"><a href="#cite_ref-mcchesney_123-0">↑</a> Robert W. McChesney: <cite style="font-style:italic">Noam Chomsky and the Struggle Against Neoliberalism</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Monthly_Review" title="Monthly Review">Monthly Review</a></cite>. Vol.50, Nr. 11, 1. April 1999, S. 40–47.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Noam+Chomsky+and+the+Struggle+Against+Neoliberalism&rft.au=Robert+W.+McChesney&rft.date=1999-04-01&rft.genre=journal&rft.issue=11&rft.jtitle=Monthly+Review&rft.pages=40-47&rft.volume=Vol.50" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-124"><a href="#cite_ref-124">↑</a> Nils Goldschmidt, Hermann Rauchenschwandtner: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">The Philosophy of Social Market Economy: Michel Foucault’s Analysis of Ordoliberalism</cite>. In: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik</cite>. April 2007, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221437-1510%22&key=cql">1437-1510</a> (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=The+Philosophy+of+Social+Market+Economy%3A+Michel+Foucault%E2%80%99s+Analysis+of+Ordoliberalism&rft.au=Nils+Goldschmidt%2C+Hermann+Rauchenschwandtner&rft.date=2007-04&rft.genre=journal&rft.issn=1437-1510&rft.jtitle=Freiburger+Diskussionspapiere+zur+Ordnungs%C3%B6konomik" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-125"><a href="#cite_ref-125">↑</a> Michel Foucault: Die Geburt der Biopolitik, Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978/79. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2006.

</li>

<li id="cite_note-126"><a href="#cite_ref-126">↑</a> <a href="Thomas_Lemke_(Soziologe)" title="Thomas Lemke (Soziologe)">Thomas Lemke</a>: Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies., 2000, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.thomaslemkeweb.de/engl.%20texte/Neoliberalismus%20ii.pdf">online (PDF)</a>

</li>

<li id="cite_note-127"><a href="#cite_ref-127">↑</a> Stephan Schulmeister: Der Weg zur Prosperität, Ecowin, München 2018. S. 12 f.

</li>

<li id="cite_note-128"><a href="#cite_ref-128">↑</a> <a href="Florian_Gasser" title="Florian Gasser">Florian Gasser</a>: Die Wut des Ökonomen in: ZEIT Österreich Nr. 22/2018, 24. Mai 2018.

</li>

<li id="cite_note-129"><a href="#cite_ref-129">↑</a> Joseph E. Stiglitz: Der Weg zur Freiheit: Ökonomie für eine gerechte Gesellschaft. <a href="Siedler_Verlag" title="Siedler Verlag">Siedler Verlag</a>, München. 2025. (S. 292)

</li>

<li id="cite_note-130"><a href="#cite_ref-130">↑</a> Joseph E. Stiglitz: Der Weg zur Freiheit: Ökonomie für eine gerechte Gesellschaft. <a href="Siedler_Verlag" title="Siedler Verlag">Siedler Verlag</a>, München. 2025. (Vorwort S. 11 - 67)

</li>

<li id="cite_note-Stockhammer-131">↑ <a href="#cite_ref-Stockhammer_131-0">a</a> <a href="#cite_ref-Stockhammer_131-1">b</a> Engelbert Stockhammer: Was ist Neoliberalismus? In: Ötsch, Hirte, Nordmann (Hrsg.): Krise! Welche Krise? Kritische Studien zu Markt und Gesellschaft – Band 3. Metropolis, Marburg 2010, S. 147–160, S. 155 f.

</li>

<li id="cite_note-132"><a href="#cite_ref-132">↑</a> Antina von Schnitzler: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.encyclopedia.com/topic/Neoliberalism.aspx#2-1G2:3045301734-full">Neoliberalism</a>. In: International Encyclopedia of the Social Sciences, 2008.

</li>

<li id="cite_note-133"><a href="#cite_ref-133">↑</a> David Harvey: A Brief History of Neoliberalism, Oxford 2005, Oxford University Press, Deutsche Übersetzung: Kleine Geschichte des Neoliberalismus, Zürich 2007, ISBN 3-85869-343-X.

</li>

<li id="cite_note-134"><a href="#cite_ref-134">↑</a> Chantal Mouffe, Ernesto Laclau, Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien 2006, S. 213 ff.

</li>

<li id="cite_note-:1-135">↑ <a href="#cite_ref-:1_135-0">a</a> <a href="#cite_ref-:1_135-1">b</a> Christoph Butterwegge: <cite style="font-style:italic">Marktradikalismus und Rechtsextremismus</cite>. In: Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, Ralf Ptak (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Neoliberalismus: Analysen und Alternativen</cite>. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-90899-1, S. 203–223, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-531-90899-1_12">10.1007/978-3-531-90899-1_12</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.atitle=Marktradikalismus+und+Rechtsextremismus&rft.au=Christoph+Butterwegge&rft.btitle=Neoliberalismus%3A+Analysen+und+Alternativen&rft.date=2008&rft.doi=10.1007%2F978-3-531-90899-1_12&rft.genre=book&rft.isbn=9783531908991&rft.pages=203-223&rft.place=Wiesbaden&rft.pub=VS+Verlag+f%C3%BCr+Sozialwissenschaften" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-136"><a href="#cite_ref-136">↑</a> Lepenies, Philipp: Gegen die Politik des Laissez-faire. in Blätter für deutsche und internationale Politik 08/2022, S. 64.

</li>

<li id="cite_note-137"><a href="#cite_ref-137">↑</a> Stephan Schulmeister: Der Weg zur Prosperität, Ecowin Verlag, München 2018; S. 10.

</li>

<li id="cite_note-138"><a href="#cite_ref-138">↑</a> <a href="Florian_Gasser" title="Florian Gasser">Florian Gasser</a>: Die Wut des Ökonomen in: ZEIT Österreich Nr. 22/2018, 24. Mai 2018.

</li>

<li id="cite_note-:3-139">↑ <a href="#cite_ref-:3_139-0">a</a> <a href="#cite_ref-:3_139-1">b</a> Nancy Fraser: Vom Regen des progressiven Neoliberalismus in die Traufe des reaktionären Populismus. In: Heinrich Geiselberger (Hrsg.): Die große Regression. Berlin 2017, S. 77–91, hier: S. 80, 81, 90.

</li>

<li id="cite_note-140"><a href="#cite_ref-140">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://scholarworks.boisestate.edu/sspa_13/13/">Neoliberal Multiculturalism: the Diversity that Divides Us</a>, in: <a href="Boise_State_University" title="Boise State University">Boise State University</a> (<a href="Idaho" title="Idaho">Idaho</a>), Paper, 15. April 2013.

</li>

<li id="cite_note-141"><a href="#cite_ref-141">↑</a> Nancy Fraser: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.blaetter.de/ausgabe/2013/dezember/neoliberalismus-und-feminismus-eine-gefaehrliche-liaison">Neoliberalismus und Feminismus: Eine gefährliche Liaison | Blätter für deutsche und internationale Politik.</a> Dezember 2013, abgerufen am 16. Januar 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ANeoliberalismus&rft.title=Neoliberalismus+und+Feminismus%3A+Eine+gef%C3%A4hrliche+Liaison+%7C+Bl%C3%A4tter+f%C3%BCr+deutsche+und+internationale+Politik&rft.description=Neoliberalismus+und+Feminismus%3A+Eine+gef%C3%A4hrliche+Liaison+%7C+Bl%C3%A4tter+f%C3%BCr+deutsche+und+internationale+Politik&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.blaetter.de%2Fausgabe%2F2013%2Fdezember%2Fneoliberalismus-und-feminismus-eine-gefaehrliche-liaison&rft.creator=Nancy+Fraser">

</li>

<li id="cite_note-142"><a href="#cite_ref-142">↑</a> Andreas Weber: Biokapital. Die Versöhnung von Ökonomie, Natur und Menschlichkeit, Berlin 2010.

</li>

<li id="cite_note-143"><a href="#cite_ref-143">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111225093310/http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3795">greenpeace-magazin.de</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 25. Dezember 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) 16. März 2011.

</li>

<li id="cite_note-144"><a href="#cite_ref-144">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20110103223153/http://www.gen-ethisches-netzwerk.de/gid/173/thema/goerg/neoliberalismus-und-globale-oekologie">gen-ethisches-netzwerk.de</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 3. Januar 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) 16. März 2011.

</li>

<li id="cite_note-145"><a href="#cite_ref-145">↑</a> Brot für die Welt / Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. / Evangelischer Entwicklungsdienst e. V. (Hrsg.): Wegmarken für einen Kurswechsel. Eine Zusammenfassung der Studie Zukunftsfähiges Deutschland in einer globalisierten Welt des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie 2009, S. 14.

</li>

<li id="cite_note-146"><a href="#cite_ref-146">↑</a> Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. (Hrsg.): Zukunftsfähig Wirtschaften: Alternativen zu einer wirtschaftlich dominierten Globalisierung. Köln 2001.

</li>

<li id="cite_note-147"><a href="#cite_ref-147">↑</a> Andreas Weber: Biokapital. Die Versöhnung von Ökonomie, Natur und Menschlichkeit, Berlin 2010, S. 192.

</li>

<li id="cite_note-148"><a href="#cite_ref-148">↑</a> Lepenies, Philipp: Gegen die Politik des Laissez-faire. in Blätter für deutsche und internationale Politik 08/2022, S. 61–68.

</li>

<li id="cite_note-149"><a href="#cite_ref-149">↑</a> Interview mit <a href="Klaus_Schwab" title="Klaus Schwab">Klaus Schwab</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-09/corona-kapitalismus-rezession-wef-neoliberalismus-klaus-schwab/komplettansicht">Der Neoliberalismus hat ausgedient</a>, erschienen am 21. September 2020 auf <a href="Zeit.de" class="mw-redirect" title="Zeit.de">zeit.de</a>, abgerufen am 25. September 2020.

</li>

<li id="cite_note-150"><a href="#cite_ref-150">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-krise-diw-chef-marcel-fratscher-sieht-sargnagel-fuer-den-neoliberalismus-a-9498047e-9d8d-4c1a-a88d-9f688962d3e4">Der Spiegel vom 30. April 2020</a>

</li>

<li id="cite_note-151"><a href="#cite_ref-151">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-fratzscher-corona-zeigt-staerke-des-staats-16748469.html">faz.net vom 30. April 2020</a>

</li>

<li id="cite_note-152"><a href="#cite_ref-152">↑</a> Reinhard Krumm, Simone Reperger, Felix Hett <a href="Friedrich-Ebert-Stiftung" title="Friedrich-Ebert-Stiftung">FES</a> Chile,<a rel="nofollow" class="external autonumber" href="https://www.ipg-journal.de/regionen/global/artikel/detail/halb-zog-sie-ihn-halb-sank-er-hin-4335/">[2]</a>

</li>

<li id="cite_note-153"><a href="#cite_ref-153">↑</a> Karin Pettersson, <a href="Aftonbladet" title="Aftonbladet">Aftonbladet</a>: Der Weg in die Post-Apokalypse <a rel="nofollow" class="external autonumber" href="https://www.ipg-journal.de/regionen/global/artikel/detail/der-weg-in-die-post-apokalypse-4325/">[3]</a>

</li>

<li id="cite_note-154"><a href="#cite_ref-154">↑</a> Armin Pfahl-Traughber: <cite style="font-style:italic">Rechtsextremismus in Deutschland Eine kritische Bestandsaufnahme</cite>. 1. Auflage 2019. Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-24276-3, S. 295 ff.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Armin+Pfahl-Traughber&rft.btitle=Rechtsextremismus+in+Deutschland+Eine+kritische+Bestandsaufnahme&rft.date=2019&rft.edition=1.+Auflage+2019&rft.genre=book&rft.isbn=9783658242763&rft.pages=295+ff.&rft.place=Wiesbaden" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:12-155"><a href="#cite_ref-:12_155-0">↑</a> Agnieszka Graff, Elżbieta Korolczuk: <cite style="font-style:italic">Anti-Gender Politics in the Populist Moment</cite>. 1. Auflage. Routledge, London 2021, ISBN 978-1-00-313352-0, S. 30–31, 118 ff., 167 ff., <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.4324/9781003133520">10.4324/9781003133520</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Neoliberalismus&rft.au=Agnieszka+Graff%2C+El%C5%BCbieta+Korolczuk&rft.btitle=Anti-Gender+Politics+in+the+Populist+Moment&rft.date=2021&rft.doi=10.4324%2F9781003133520&rft.edition=1&rft.genre=book&rft.isbn=9781003133520&rft.pages=30-31%2C+118+ff.%2C+167+ff.&rft.place=London&rft.pub=Routledge" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-156"><a href="#cite_ref-156">↑</a> John Bone: Neoliberal precarity and primalization: A biosocial perspective on the age of insecurity, injustice, and unreason. The British Journal of Sociology, 9. August 2021, <a href="https://doi.org/10.1111/1468-4446.12884" class="extiw external" title="doi:10.1111/1468-4446.12884">doi:10.1111/1468-4446.12884</a>.

</li>

<li id="cite_note-157"><a href="#cite_ref-157">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20211023131947/https://www.republik.ch/2020/03/12/aus-neoliberaler-sicht-geht-es-darum-dass-die-demokratie-nicht-die-oekonomische-ordnung-beschaedigen-kann">«Aus neoliberaler Sicht geht es darum, dass die Demokratie nicht die ökonomische Ordnung beschädigen kann»</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 23. Oktober 2021 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), <a href="Republik_(Magazin)" title="Republik (Magazin)">Republik</a>, 212. März 2020

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4171438-6">4171438-6</a> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/sh2005001629">sh2005001629</a> | <a href="Web_NDL_Authorities" title="Web NDL Authorities">NDL</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh/01082743">01082743</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-14" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Neoliberalismus&oldid=263325846">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>